дело № 2-4683/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года г.Нижнекамск, РТ 

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре Р.Р.Тимургазиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании иска указано, что ... между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 147949,71 рублей под ...% годовых сроком на ... месяцев. Ответчик свои обязанности по возврату суммы долга и уплаты процентов исполняла ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла ... и по состоянию на ... задолженность составила 211266,23 рублей, из них просроченная ссуда 129892,86 рубля, просроченные проценты 39151,22 руб., проценты по просроченной ссуде 11293,22 рубля, неустойка по ссудному договору 24685,66 руб., неустойка на просроченную ссуду 6094,27 рублей, комиссия за смс иформирование-149 рублей. Требование Банка о возврате кредита ответчик не выполнил. Истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на 10.07. 2018 года, в размере 211266,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5312,66 рублей. 

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... указанные выше исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворены. Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... заочное решение суда от ... отменено. 

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что ФИО1 был взят кредит на сумму 100000 рублей в ПАО «Совкомбанк», которое при этом еще застраховало обязательства в трех страховых компаниях. Последний платеж был внесен в ... года.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 ... между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ... (далее – кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 147949,71 рублей под ... годовых сроком на ... месяцев.

По условиям заключенного между сторонами договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, путем внесения денежных средств на счет. 

Из подпункта 2 пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что при нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в пункте 11 индивидуальных условий договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 36,90% годовых с даты предоставления кредита. 

Как следует из пояснений ФИО2 кредитные денежные средства ФИО1 передала ей с условием погашения задолженности по кредиту. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, нарушала график платежей. 

Последний платеж был внесен в ... года.

В адрес ФИО1 истцом было направлено уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по кредитному договору. Обязательства не исполнены ею и по настоящее время.

По состоянию на ... задолженность составила 211266,23 рублей, из них просроченная ссуда 129892,86 рубля, просроченные проценты 39151,22 руб., проценты по просроченной ссуде 11293,22 рубля, неустойка по ссудному договору 24685,66 руб., неустойка на просроченную ссуду 6094,27 рублей, комиссия за смс информирование -149 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств кредитным договором предусмотрена неустойка в размере ... годовых (подпункт 1 пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает. Доказательств обратного, суду не представлено.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3298 рублей 68 копеек, уплаченная истцом при подаче иска (л.д.7,8) (платежные поручения ... от ... и ... от ...).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от ..., по состоянию на ..., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 129892 рублей 86 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 39151 рублей 22 копейки, проценты по просроченной ссуде в размере 11293 рублей 22 копейки, неустойку по ссудному договору в размере 24685 рублей 66 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 6094 рублей 27 копеек, комиссию за смс-информирование в размере 149 рублей, всего размере 211266 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3298 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л.Лучинин