Дело № 1-122/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Семилуки 19 июня 2018 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В., заместителя прокурора Семилукского района Воронежской области Прилепиной И.А., 

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой адвоката Кривцова С.Н., представившего ордер №14004, удостоверение №2356,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимой:

05.03.2018 Ленинским районным судом г. Воронежа по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

2) 26.04.2018 Семилукским районным судом Воронежской области по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф не оплачен. 

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила две кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 15 минут, ФИО2 пришла на 

<

адрес>, в целях отыскания жилого помещения для его аренды. Зайдя во двор 

<

адрес>, ФИО2 обратила внимание на то, что входная дверь данного дома не заперта, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным и беспрепятственным проникновением через данную дверь в жилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 15 минут, ФИО2 путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проникла в вышеуказанный дом, являющийся жилищем ФИО5 Затем, находясь в вышеуказанном доме ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 15 минут, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и, желая этого, заранее убедившись, в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят 

<

данные изъяты> характер, умышленно из корыстных побуждений, обнаружила и 

<

данные изъяты> похитила из вышеуказанного дома денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, так как ее ежемесячный доход составляет 21374 рубля 91 копейку. 

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, которое точно установить в ходе следствия не представилось возможным, ФИО2 собирала милостыню, находясь в 

<

адрес>. При обходе квартир с этой целью вышеуказанного дома, ФИО2 обратила внимание на открытую дверь в 

<

адрес>, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным беспрепятственным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, которое точно установить в ходе следствия не представилось возможным, ФИО2 путем свободного доступа через незапертую входную дверь, незаконно проникла в 

<

адрес>, являющуюся жилищем ФИО6 Находясь в вышеуказанной квартире ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, которое точно установить в ходе следствия не представилось возможным, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая этого, осознавая 

<

данные изъяты> характер своих действий, заранее убедившись, в том, что за ее преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, обнаружила и 

<

данные изъяты> похитила из вышеуказанной квартиры следующие ювелирные изделия: кольцо из золота 585 пробы 17 размера с узором в виде спирали, весом 2.55 грамма стоимостью 5100 рублей; кольцо из золота 585 пробы 17 размера с камнями белого цвета «фианитами», весом 2,5 грамма, стоимостью 5000 рублей; кольцо из золота 585 пробы 17 размера с вставками из металла белого цвета, весом 2.19 грамм, стоимостью 4380 рублей; серьги из золота 585 пробы в виде колец, весом 5,67 грамма, стоимостью 11340 рублей; цепочку из золота 585 пробы, длиной 50 сантиметров плетения «Бисмарк», весом 5,44 грамма, стоимостью 10880 рублей; браслет из золота 585 пробы плетения «Бисмарк», весом 2.7 грамма, стоимостью 5400 рублей; браслет из ткани с имитацией жемчуга белого и темного оттенка, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 43600 рублей, так как совокупный ежемесячный доход ее семьи составляет 44858 рублей. 

С похищенными ювелирными изделиями ФИО2 с места преступления скрылась распорядившись ими по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 ходатайство поддержала, заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Защитник подсудимой адвокат Кривцов С.Н. ходатайство подсудимой ФИО2 поддерживает.

Потерпевшие ФИО8, ФИО9 не возражает против постановления приговора в особом порядке. ФИО9 просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение в совершении двух краж - 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 

- по преступлению в отношении ФИО5– по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу - 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению в отношении ФИО6– по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу - 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимой, судимой, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни ее семьи. 

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 06.04.2018 № 915, ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.2 л.д.87-89).

С учетом данных заключений комиссии экспертов суд считает подсудимую ФИО2 в отношении инкриминируемых деяний вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим преступлениям суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей. По преступлению в отношении ФИО6 – также розыск имущества, добытого в результате преступления

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

Подсудимая ФИО2 совершила два преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, с учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд также не усматривает.

ФИО2 совершила два тяжких преступления в течение испытательного срока при условном осуждении. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В связи с этим суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 в виде исправительной колонии общего режима.

Тем не менее, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих вину ФИО2 обстоятельств, а также личность подсудимой, состояние ее здоровья, нахождение подсудимой в состоянии беременности, суд полагает возможным исправление и перевоспитание ФИО2 без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своих детей. 

Поэтому суд полагает возможным отсрочить исполнение наказания ФИО2 до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Наказание по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 26.04.2018 в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание 

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. 

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь частью 5 статьи 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 05.03.2018.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 05.03.2018 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно назначив ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 1 статьи 82 УК РФ отсрочить ФИО2, находящейся в состоянии беременности, реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Наказание по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 26.04.2018 в виде штрафа в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- залоговые билеты № 017758, 017759, изъятые в ходе обыска в жилице по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;

- копии залоговых билетов № 017758, 017750, 017771, хранящихся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;

- кольцо из металла желтого цвета со вставками из металла белого цвета, изъятое в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ломбарде ООО «Городской ломбард», по адресу: 

<

адрес>, находящееся у потерпевшей ФИО6 - оставить по принадлежности ФИО6;

- цепь из металла желтого цвета длиной 50 см, комплект из серег из металла желтого цвета в виде колец, кольцо из металла желтого цвета в виде спирали, изъятых в ходе выемки от 14.04.2018 в ломбарде ООО «Городской ломбард», по адресу: 

<

адрес>, находящиеся у потерпевшей ФИО6 - оставить по принадлежности ФИО6;

- денежные средства в сумме 13000 рублей (билет банка России номиналом 1000 рублей с серийным номером тА 2629940; билет банка России номиналом 1000 рублей с серийным номером – ЯМ 8346194; билет банка России номиналом 1000 рублей с серийным номером – ЛИ 4292234; билет банка России номиналом 1000 рублей с серийным номером – КЭ 4833792; билет банка России номиналом 1000 рублей с серийным номером – КЬ 2268798; билет банка России номиналом 1000 рублей с серийным номером – ИЧ 7902402; билет банка России номиналом 1000 рублей с серийным номером – ЛТ 2602758; билет банка России номиналом 1000 рублей с серийным номером – АЛ 2159909; билет банка России номиналом 1000 рублей с серийным номером – ЛВ 0506190; билет банка России номиналом 1000 рублей с серийным номером – ВЬ 9044135; билет банка России номиналом 1000 рублей с серийным номером – БО 2134947; билет банка России номиналом 1000 рублей с серийным номером – 

<

***>; билет банка России номиналом 1000 рублей с серийным номером – ОХ 5718867), находящиеся у потерпевшей ФИО5 - оставить по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьей 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг