1-823/2023 (12301320055000386) 

УИД 42RS0005-01-2023-005373-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово 

в составе председательствующего – судьи Лопатиной Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Щегловой Д.И., 

с участием:

государственного обвинителя Угловой А.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Левадной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел посредством интернет мессенджера «

<

данные изъяты>» у оператора «

<

данные изъяты>», перечисления денежных средств и поднятия закладки на участке местности адрес наркотическое средством, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, массой 0,651г., что является значительным размером, которое действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе до момента его изъятия в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра в 

<

данные изъяты> по адресу: адрес.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признал в полном объеме и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО1. в совершении преступного деяния изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО1, данными в период предварительного расследования в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 49-52), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он употребляет наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Приобретает наркотическое средство «

<

данные изъяты>» бесконтактным способом через 

<

данные изъяты>, программа «

<

данные изъяты>», с различными никами. Деньги переводил со своей 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он находился дома по адресу: адрес, когда решил приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты>». У него в тот день телефона не было, так как он находился в ремонте. Он вышел на улицу, где встретил малознакомого человека и попросил у него телефон. После того, как знакомый передал ему свой телефон, то он, используя мобильное приложение, решил приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Он списался с ником «

<

данные изъяты>» о приобретении наркотического средства «

<

данные изъяты>» 0,7 грамма. Через несколько секунд на мобильный телефон пришло сообщение от «

<

данные изъяты>» с 

<

данные изъяты>, на который следует перевести деньги. После чего, он оплатил 3800 рублей на «

<

данные изъяты>» кошелёк, данная сумма с комиссией. Ему в ответ прислали сообщение с координатами, а также фото, где храниться наркотическое средство. Он, посмотрев место по фотографии и определив его по присланным ему координатам, понял, где расположено наркотическое средство, а именно: адрес. После чего стер всю переписку в телефоне и вернул телефон знакомому. После чего он вызвал такси и сориентировавшись по присланным ему координатам направился на место. Около 16:00 часов доехав до здания № по адрес, он вышел из такси и направился к пню расположенному примерно адрес. Пройдя примерно адрес, он нашел сверток липкой ленты черного цвета, который он поднял и положил в левый карман спортивной кофты надетой на нем. Когда он шел, то волновался, что его действия мог кто-то увидеть и шел оборачиваясь и осматриваясь по сторонам. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции предъявили удостоверения и попросили проследовать с ними в служебный автомобиль, припаркованный рядом, так как по их словам он вел себя подозрительно. На автомобиле его довезли до комнаты охраны 

<

данные изъяты>, по адресу: адрес, где сотрудник полиции в присутствии двух понятых задал ему вопрос о наличии при нем оружия, боеприпасов, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых вещества, денежных средств добытые преступным путем, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство. После чего был осуществлен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане спортивной кофты надетой на нем, был обнаружен и изъят один сверток липкой ленты черного цвета с порошкообразным веществом внутри. По поводу обнаруженного он пояснил, что данный сверток липкой ленты черного цвета с порошкообразным веществом, является наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которое он приобрел с целью личного потребления, подобрал бесконтактным способом под корнем пня в лесополосе расположенного в адрес. Данное наркотическое средство принадлежит ему. Изъятый у него сверток липкой ленты черного цвета с порошкообразным веществом был упакован и опечатан, составлен протокол. Наркотическое средство «

<

данные изъяты>» приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта. Он осознавал, когда поднимал сверток, что там может находится наркотическое средство, что это уголовно-наказуемо. Он понимал, что хранение наркотических средств на территории РФ запрещено, однако его это не остановило. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается

Указанные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал;

- протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят из левого кармана спортивной кофты одетой на нем, сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.4);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, «изъятое у ФИО1», содержит в своем 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, включённый в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,651 г. (т.1 л.д.10-11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, «изъятое у гр. ФИО1», содержит в своем составе 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Так как масса вещества, предоставленного для первоначального исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), не является информацией, полученной в рамках проведения экспертизы, то не может приводится в выводах заключения эксперта. Масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 0,641 г. (т.1 л.д.24-27);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с участием защитника указал место – адрес, где он ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов обнаружил сверток липкой ленты черного цвета с порошкообразным веществом, в котором находилось наркотическое вещество «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.55-58).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссия экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (т.1 л.д.35-36).

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО1., не возникло сомнений в его вменяемости.

Каких-либо оправдывающих ФИО1 доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты. 

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, массой 0,651 г., что является значительным размером.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается: собственными признательными показаниями, данными в период производства предварительного расследования, в которых он полностью признавал вину и подробно рассказывал об обстоятельствах преступления, протоколами следственных действий и иными документами: справкой об исследовании и заключением эксперта, из которых следует вид и масса наркотического средства, протоколом личного досмотра ФИО1., протоколом проверки показаний на месте.

Показания подсудимого суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, соотносятся с исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора.

Допустимость и достоверность показаний ФИО1. сомнений не вызывает. Показания ФИО1., данные в период предварительного следствия в качестве подозреваемого, в которых он признавал вину, получены с соблюдением норм УПК РФ, в условиях исключающих применении какого-либо насилия или иных недозволенных методов в отношении него, записаны со слов ФИО1., в присутствии адвоката, который присутствовал в течение всего времени его проведения. Перед началом допроса ФИО1. разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе ФИО1. и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания подсудимого при допросе в качестве подозреваемого полностью соотносятся с протоколом личного досмотра, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколом проверки показаний на месте. 

Кроме этого, ФИО1. в судебном заседании после оглашения его показаний, в качестве обвиняемого, полностью подтвердил достоверность содержащихся в протоколе его допроса сведений.

Обстоятельства, установленные из показаний ФИО1 объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра ФИО1., справке об исследовании и заключении эксперта, протоколе проверки показаний на месте.

Наличие наркотического средства в веществе, изъятом при проведении личного досмотра ФИО1., его вида, массы, составляющей значительный размер, подтверждены проведенными справкой об исследовании и заключением эксперта. 

При этом, у суда не имеется оснований не согласиться с заключениями эксперта и специалиста, поскольку проведены сотрудниками экспертного учреждения, имеющими соответствующую опыт и квалификацию, предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта и специалиста основаны на применении научно-обоснованных методов экспертного исследования, отраженных в экспертном заключении и справке об исследовании, достаточно аргументированы.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 часов до 17:10 часов в ходе проведения личного досмотра изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, массой 0,651 г. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, данное вещество относится к наркотическим средствам и включено в список I, значительный размер составляет количество, превышающее 0,2 г.

Таким образом, квалифицирующий признак приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере нашел свое полное подтверждение. 

Оценивая протоколы следственных действий и иные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой и с иными имеющимися по делу доказательствами, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные, установленные судом обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующих личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1. вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.5), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа его совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1. наказание в виде обязательных работ. 

Учитывая, что наказание в виде обязательных работ с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, то правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания применению не подлежат.

Учитывая, что ФИО1. назначается наказание в виде обязательных работ, то правила ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, в количестве 0,631 грамма – хранить до окончания производства по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № в отдельное производство в отношении неустановленного следствием лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО1;

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.Ю. Лопатина