Мировой судья с/у № 2 

Политова С.В.(№ 5-772/2018)

Дело № 12-82/2018

Р Е Ш Е Н И Е

10 сентября 2018 года 

Судья Верещагинского районного суда Анисимова В.С., 

при секретаре судебного заседания Тетеновой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от 26.07.2018 о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от 26.07.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления, так как не согласен с назначенным наказанием.

Лицо, привлекаемое к административно ответственности ФИО1, потерпевшая ФИО8., извещенные надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание участие не принимали. 

Судья, проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, пришел к следующему.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Согласно ст.6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждений, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективных повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми и острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. 

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

Мировым судьей судебного участка №2 установлено, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: 

<

адрес> ФИО1, в ходе возникших личных неприязненных отношений, нанес побои, не повлекшие причинения легкого вреда здоровью, ФИО9, а именно не менее 10 ударов ногами по телу, ногам, рукам и голове, от чего ФИО10. испытала физическую боль.

Статья 26.1 КоАП РФ определено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №5944 024950 от 29.05.2018 (л.д.7), рапортом по сообщению из медицинской организации и поступлении (обращении) пациента (л.д.13), заявлением ФИО11 в МО МВД России "Верещагинский" Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение ей побоев (л.д.14), справкой врача от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО12. обращалась на прием к терапевту, установлен диагноз: ЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица (л.д.17), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена квартира № №, по адресу 

<

адрес>, где были нанесены побои (л.д.17-22), объяснением ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 нанес ей побои, ударив не менее 10 раз ногами по телу (л.д. 15); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он на кухне ударил сожительницу кулаком в лицо, отчего она упала на пол (л.д.23), объяснениями ФИО1 мировому судье, согласно которого событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ изложено в протоколе об административном правонарушении верно, он наносил удары ногой (л.д.30).

Мировой судья судебного участка №2 на основании совокупности указанных доказательств, правильно пришел к выводу о событии административного правонарушения и вывод о виновности ФИО1, сделан в соответствии с требованиями ст.ст.2.1, 2.2 КоАП РФ. 

Мировой судья при рассмотрении дела установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, дал правильную юридическую оценку действиям лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении. 

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, а лишь направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, все выводы судьи должным образом мотивированы.

По мнению судьи, мировым судьей наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, с соблюдением требований ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ и данных о личности ФИО1, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, с соблюдением требований определенных ст.3.8, 4.1 КоАП РФ, соразмерности, справедливости и разумности, достижение цели административного наказания, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения (22.05.2018 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев ФИО14.). Вывод мирового судьи о назначении наказания в виде обязательных работ, мотивирован.

Доводы жалобы о том, в копии постановления от 26.07.2018, в резолютивной части указано о совершении им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вместо ст.6.1.1 КоАП РФ, не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку является опиской, и не является доказательством неполного и необъективного рассмотрения дела. 

Постановление мирового судьи судебного участка №2 является законным и обоснованным. Нарушение норм процессуального права в ходе производства по делу не установлено. Судья, не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Верещагинского судебного района Пермского края от 26.07.2018 по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 к ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Судья В.С.Анисимова