Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи ФИО13 

при секретаре ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 Е.В. обратилась в суд с иском о признании ФИО8 Э. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по 

<

адрес> комната 510 в 

<

адрес> Республики Крым и снятии ФИО2 с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что она в 2001г. получила на семью из четырех человек, в том числе и ФИО2, комнату в общежитии коридорного типа по 

<

адрес> комната 510. В 2010г. брак с ФИО2 был расторгнут, в январе этого года ФИО2 ушел от неё и поселился в комнату № на этом же этаже, где и проживает до настоящего времени. Поскольку членом её семьи он не является, ушел из комнаты добровольно, просит ФИО5 его утратившим право на жилую площадь и снять с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец иск поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить. 

ФИО2 иск ФИО5 и пояснил, что действительно вместе с семьей поселился в комнату № по 

<

адрес>, но в 2010г. их брак был расторгнут и он ушел от жены в освободившуюся 501 комнату в этом же общежитии. С 2010г. проживает отдельно, вернуться не имеет возможности, т.к не является мужем, а в комнате проживает его бывшая жена и взрослые дети. Он пытается узаконить своё проживание в 501 комнате, и поскольку данное жилье уже не является общежитием, а имеет статус жилого дома, то с ним заключен договор социального найма. Претензий к оставленному им жилью не имеет.

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. 

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В суде установлено, что ФИО8 Е.В. на основании выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГг. с семьей из четырех человек, в том числе её муж ФИО7, поселилась в 2001г. в общежитие коридорного типа в комнату № по 

<

адрес>. В комнате № зарегистрированы стороны по делу и их дети ФИО3 и ФИО4. 

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах национализации имущества» 

<

адрес>, который ранее использовался как общежитие, был национализирован в собственность Республики Крым, за исключением жилых и нежилых помещений, принадлежащих физическим лицам на праве частной собственности, ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения Совета министров Республики Крым №-р «О передаче имущества» он был передан из собственности Республики Крым в муниципальную собственность городского округа Евпатория, а ДД.ММ.ГГГГ. на основании Постановления администрации 

<

адрес> №-п «О приеме имущества из собственности Республики Крым и закрепления его за муниципальными унитарными предприятиями» принят в муниципальную собственность 

<

адрес>. Между Администрацией 

<

адрес> и ФИО9 Е.В. заключен договор социального найма на комнату № в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. брак между сторонами был расторгнут, ФИО2 в январе 2010г. добровольно оставил семью, самовольно занял освободившуюся на этаже комнату №, где и проживает по настоящее время. 

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В суде установлены обстоятельства, свидетельствующих об уходе ФИО2 из жилого помещения в другое место жительства- комнату № этого же общежития и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. 

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. А потому требование истца об обязании отдела УФМС 

<

адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета является излишним.

Учитывая изложенное в совокупности, а также, что признание иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает его, в связи с чем удовлетворяет исковые требования ФИО9 Е.В. к ФИО8 Э.о признании его утратившим право пользования жилым помещением- комнатой № по 

<

адрес>, Республики Крым. 

Расходы по госпошлине оплачены истцом в полном объеме, возвратить которые он не просил, поэтому с ФИО2 они не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 209, 320, 321 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.рождения., уроженца 

<

адрес> утратившим право на жилую площадь в комнате № по 

<

адрес> Республики Крым.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд.

Судья Л.В. Кротова