№ 1- 329 / 2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 сентября 2017 года 

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Клостера Д.А., при секретаре Попковой А.О., с участием государственного обвинителя Концевой А.Е., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Казаковой Т.А., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

03.08.2017 около 23 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с ранее знакомым С. внутри торгового павильона по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, при покупке С. спиртного, увидел в левой руке последнего денежные средства. В результате внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 умышленно схватил С. двумя руками за левую руку и, применяя к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, разжал ладонь руки С. и открыто похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 6 900 рублей. С., испытав физическую боль от действий ФИО1, попытался вернуть похищенные денежные средства, при этом, обхватил последнего рукой за шею и повалил на пол. В этот момент неустановленный следствием мужчина, вошел в павильон и, поочередно вывел из павильона на улицу ФИО1 и С. Оказавшись на улице, ФИО1 предпринял попытку скрыться с похищенными денежными средствами, однако С. догнал ФИО1 и обхватив руками за плечи последнего, повалил на землю, однако в ходе борьбы ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на общую сумму 6 900 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом государственный обвинитель и потерпевший С. (при ознакомлении с делом) не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, при этом суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

При назначении наказания суд учитывает, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание подсудимым вины и заявленное им раскаяние, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого. 

При назначении наказания суд учитывает также следующие обстоятельства. 

Данные о личности ФИО1, характеризующегося участковым уполномоченным – отрицательно, степень его социальной обустроенности, со слов имевшуюся ранее трудовую деятельность. 

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности виновного ФИО1, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам подсудимый подтвердил в судебном заседании, что употреблял алкоголь, однако был не сильно пьян, указывает об отсутствии влияния данного алкогольного опьянения на совершенное им преступление, поясняя, что просто увидел деньги у потерпевшего и решил их похитить. В связи с изложенным, достоверно не установлено влияние алкогольного опьянения на формирование умысла у ФИО1 на совершение хищения. 

С учётом вышеизложенного, положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о сроках наказания, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Иной (более мягкий) вид наказания в данной ситуации по делу, по мнению суда, не может быть назначен, оснований для прекращения дела, изменения категории преступления или применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что достижение целей уголовного наказания, исправление виновного, возможно только в условиях изоляции от общества. Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлены. 

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом материального положения подсудимого, конкретных обстоятельств по делу и требований ст.ст. 151, 1064, 1099 и 1101 ГК РФ суд находит заявленный гражданский иск потерпевшего о взыскании материального ущерба в сумме 6900 рублей подлежащим удовлетворению в полном объеме, морального вреда в сумме 20 000 рублей частичному удовлетворению с учетом физических и нравственных страданий, понесенных потерпевшим, требований разумности и справедливости, а именно в размере 5 000 рублей. 

Исковые требования потерпевшего в части взыскания 700 рублей в качестве компенсации стоимости утраченных ключей, суд оставляет без рассмотрения, так как указанный ущерб находится за пределами предъявленного подсудимому обвинения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО г.Омска.

Гражданский иск потерпевшего в части взыскания имущественного ущерба в размере 6900 рублей – удовлетворить полностью, в части взыскания морального вреда – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу С. в счет возмещения компенсации морального вреда - 5 000 рублей и материального вреда – 6900 рублей.

Исковые требования потерпевшего С. в части возмещения имущественного вреда в размере 700 рублей, связанного с утратой ключей – оставить без рассмотрения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, через Центральный районный суд г. Омска. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.А. Клостер