ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 16 марта 2021 года

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Лазуткина И.А.,

с участием государственного обвинителя Соколова Е.К.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Волкова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Ивановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение и хранение наркотических средств или психотропных веществ, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества, предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с июня 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке № 

<

адрес> 

<

адрес> (географические координаты 

<

данные изъяты>), сорвал в теплице ранее выращенные им растения марихуаны (растения рода Cannabis), являющиеся наркотическим средством «каннабис (марихуана)», общей массой в пересчете на сухое вещество 

<

данные изъяты> грамма.

Часть указанного наркотического средства, общей массой в пересчете на сухое вещество 

<

данные изъяты> грамма, ФИО1 разложил в 10 фольгированных свертков по 2 спичечных коробка в каждом и 1 фольгированный сверток с 1-им спичечным коробком, которые упаковал в полиэтиленовый пакет, поместив его в подлокотник сидения принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Другую часть указанного наркотического средства, массами в пересчете на сухое вещество 

<

данные изъяты> грамма и 

<

данные изъяты> грамма, ФИО1 поместил в 1 фольгированный сверток и спичечный коробок соответственно, которые положил в сумку, находящуюся на заднем сидении указанной автомашины.

Вышеуказанные наркотические средства ФИО1 незаконно хранил в в своей автомашине без цели сбыта для личного потребления вплоть до момента их изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут при досмотре автомашины.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленном Главой 40 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвиняется ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно обвинительному акту ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель уменьшил объем обвинения, полагая необходимым исключить из обвинения незаконное приобретение ФИО1 без цели сбыта наркотических средств, поскольку по смыслу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» не является незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств - каннабиса (марихуаны) сбор выращенных самим виновным растений конопли.

В силу ст.246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствие с его позицией, в связи с чем суд принимает частичный отказ государственного обвинителя от обвинения и исключает указание на незаконное приобретение ФИО1 наркотических средств.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с учетом уменьшения обвинения государственным обвинителем в судебном заседании, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного и нахождение его супруги в состоянии беременности, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания ФИО1 сообщил ранее не известную органам расследования информацию о месте выращивания и сбора им наркосодержащих растений, об обстоятельствах их упаковки и дальнейшего хранения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку это не позволит достичь целей уголовного наказания.

Несмотря на наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого только при реальном исполнении наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: сейф-пакеты С 00078809, В 00131136, А 00139588 и А00139727 с наркотическим средством «каннабис» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: