Дело № 5-42/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Тисуль 23 марта 2017 г.

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Данилова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

Привлекаемому к административной ответственности ФИО1 разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 января 2017 года в 22 часа 10 минут в д.Листвянка Тисульского района Кемеровской области, ..., ФИО1 умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес гр.П..два удара ладошкой по лицу в область лба с правой стороны и один удар кулаком в область губ, чем причинил П. согласно заключению СМЭ ... побои.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал и пояснил, что 17 января 2017 года он приехал с работы домой, его сожительница П. находилась в нетрезвом состоянии, они поругались, он несколько раз ударил ФИО2 по лицу. В содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины ФИО1, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, из которых следует, что 17 января 2017 года у них с сожителем произошел скандал и он нанес ей один удар кулаком по лицу в область губ и два удара ладошкой по голове в область лба, письменными объяснениями свидетелей С. и П., из которых следует, что П. 17 января 2017 года вечером позвонила им и позвала на помощь, когда они пришли в дом П., то увидели у нее на лице припухлось в области лба с правой стороны и опухшие губы, П. сказала им, что ее избил ФИО1 

Согласно заключению СМЭ № 59 от 20.01.2017 года у П. обнаружены поверхностные раны (2) слизистой нижней губы, щечной области справа, образовавшиеся от не менее одного воздействия тупого твердого предмета ( предметов), в срок не противоречащий указанному в постановлении, то есть 17.01.2017 года, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью. Образование вышеуказанных повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении «… нанес один удар кулаком по лицу в область губ..» не исключается.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают, выводы эксперта являются полными, мотивированными.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в совокупности, судья полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья : С.А.Данилова