Производство № 2-305/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Вичуга 04 июня 2021 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Хрусталевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Бенц З. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Бенц З. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и КБ «Русский славянский банк» (АО), в размере 501206 рублей 56 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Русский Славянский Банк" (ЗАО) и Бенц З. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 127176 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Представитель третьего лицаКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладовв судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ годамежду АКБ "Русский Славянский Банк" ЗАО и ответчиком заключен договор потребительского кредита №в форме заявления-оферты. По условиям договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 127176 рублей под 35,10% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить банку кредит, начисленные на него проценты. В соответствии с условиями договора потребительского кредита заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами 14 числа каждого месяца.Сумма ежемесячного платежа составляет 4844 рубля, сумма последнего платежа - 3745 рублей 77 копеек (л.д. 43)Договор заключен в соответствии с положениями ст.ст. 435, 438 ГК РФ посредством направления оферты (заявления) ответчиком и ее акцепта истцом.

Согласно п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ "Русславбанк" (ЗАО) (далее Условия) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита (л.д. 59-61). 

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в Графике, без дополнительных согласий и/или распоряжений заемщика на условиях ранее данного акцепта на основании банковского ордера составляемого банком в соответствии с распоряжением на периодический ежемесячный перевод денежных средств, предоставленным заемщиком банку в заявлении-оферте (п. 2.5Условий). 

Из материалов дела следует, что банк обязательства по выдаче кредита исполнил, перечислив денежные средства ответчику, из которых 22176 рублей списано в счет оплаты страховой премии по полису страхования жизни.Ответчиком обязательства не исполняются, допущена просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ООО "Т-Проект" заключен договор уступки требования (цессии) №, на основании которого были уступлены права требования в том числе по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в объеме и на условиях, установленных договором. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования (цессии) ООО «Т-Проект» переуступило права требования по указанному кредитному договору Индивидуальному предпринимателю ФИО2, который в свою очередь переуступил права требования по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ годаИндивидуальному предпринимателю ФИО1 на основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Право банка уступать третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора, предусмотрено п.6.3 Условий кредитования.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пункт второй ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.1 Условий кредитования предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки. 

Суду представлен расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1798756 рублей 56 копеек, из которых: невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ –122870 рублей62копейки, неоплаченных процентов по ставке 39,0% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 16354 рубля95 копеек, неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годапо ставке 39,0% годовых – 291980 рублей99 копеек, неоплаченной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1367550 рублей, который произведен истцом с учетом условий договора.Размер задолженности ответчиком не оспорен. 

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленной сумме исковых требований 501206 рублей 56 копеек, с учетом снижения истцом суммы неустойки за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 1367550 рублей до 70000 рублей.

Исковые требования в части взыскания процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 39 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению в соответствии с п.2.4 Условий кредитования и в силу ч. 3 ст.809 ГК РФ, согласно которойпри отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, в связи с чем требования истца об уплате неустойки, предусмотренной кредитным договором с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ при подаче настоящего иска истец освобождена от уплаты государственной пошлины, а заявленные ею исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме 501206 рублей 56 копеек, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8212 рублей 07 копеек в доход бюджета городского округа Вичуга Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Бенц З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с Бенц З. в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 501206 рублей 56 копеек, из которых:

- основной долг по состоянию на 27.11.2014 года - 122870 рублей 62 копейки;

- неоплаченные проценты по ставке 39,0% годовых по состоянию на 27.11.2014 года - 16354 рубля95 копеек;

- неоплаченных процентов за период с 28.11.2014 года по 31.12.2020 годапо ставке 39,0% годовых – 291980 рублей99 копеек;

- неоплаченной неустойки за период с 28.11.2014 года по 31.12.2020 года- 70000 рублей. 

Взыскать с Бенц З. в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 по ставке 39% годовых на сумму задолженности по основному долгу -122870 рублей 62 копейки за период с 01.01.2021 года по день фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с Бенц З. в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку на сумму задолженности по основному долгу -122870 рублей 62 копейки в размере 0,5% в день, за период с 01.01.2021года по день фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с Бенц З. государственную пошлину в доход бюджета городского округа Вичуга Ивановской области в размере 8212 рублей 07 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Лапшин