Дело № 2-729/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года город Лебедянь 

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В., 

при секретаре Кислякове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 133 310 рублей 75 копеек, из которых: 120 752 рубля 49 копеек – сумма задолженности, 12 558 рублей 26 копеек – размер неустойки за период с 11 апреля 2013 года по 01 июня 2013 года.

Свои требования мотивирует тем, что 11 июня 2012 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение кредитной карты с лимитом 100 000 рублей. В рамках договора ФИО1 просил банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет карты, установить лимит и осуществить кредитование счета. Во исполнение соглашения о кредитовании банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту со сроком действия до 30 июня 2017 года, которая была им активирована 16 июня 2012 года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. С 2013 года ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств за период с 11 апреля 2013 года по 01 июня 2013 года начислена неустойка в размере 12 558 рублей 26 копеек. Задолженность ФИО1 за период с 10 июля 2012 года по 01 июля 2013 года составила 133 310 рублей 75 копеек, из которых:120 752 рубля 49 копеек – сумма задолженности, 12 558 рублей 26 копеек – размер неустойки за период с 11 апреля 2013 года по 01 июня 2013 года.

В судебное заседание истец - представитель АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В адресованном суду письменном заявлении представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае не явки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, не известил суд об уважительных причинах своей не явки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 09 июня 2012 года ответчик ФИО1 обратился в адрес АО «Банк Русский Стандарт» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты. 11 июня 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о кредитовании 

<

***> на получение кредитной карты, согласно которому банк выдал ФИО1 банковскую карту с лимитом 100 000 рублей со сроком ее действия до 30 июня 2017 года, под 36 % годовых со льготным периодом кредитования до 55 дней. Сумма займа подлежала возврату ответчиком путём внесения ежемесячных платежей.

Банковская карта получена ответчиком ФИО1 16 июня 2012 года, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка о получении карты.

Согласно тарифному плану ТП 218/1 размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 36 % годовых, минимальный платеж составляет 5 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода. 

С указанным тарифным планом ответчик ФИО1 полностью ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Согласно Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», утвержденных приказом ЗАО «Банк Русский Стандарт» № 1306/1 от 17 мая 2012 года, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставление банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств перед банком, определенных Условиями и/или Тарифами.

Кредит предоставляется клиенту в соответствии со ст.850 ГК РФ – в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций, совершаемых с использованием карты по оплате товара, осуществлению банковских переводов и получению наличных денежных средств, оплаты клиентом начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями.

В целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства. Денежные средства списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме (при наличии на счете суммы денежных средств, достаточных для погашения задолженности), либо в объеме имеющихся на счете средств (при их недостаточности для погашения задолженности в полном объеме). Доступный остаток лимита увеличивается на сумму погашенной части основного долга вплоть до восстановления лимита в полном объеме.

При наличии сверхлимитной задолженности и/или при наличии у клиента пропущенного минимального платежа, очередной минимальный платеж увеличивается на сумму такой сверхлимитной задолженности и/или пропущенного минимального платежа в случаях, предусмотренных Тарифами.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. 

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Из расчета задолженности и выписок из лицевого счета ФИО1 следует, что сумма денежных средств, внесенных ФИО1 и списанных банком в счет погашения основного долга за период с 16 июня 2012 года по 22 октября 2012 года составляет 7 736 рублей 03 копейки. Сумма непогашенного кредита за период с 10 июля 2012 года по 10 апреля 2013 года (денежные средства предоставленные клиенту и выставленные к оплате) составляет 128 488 рублей 52 копейки. 

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком ФИО1 суду не предоставлено. 

Из имеющегося в материалах дела заключительного счета-выписки от 11 марта 2013 года следует, что в адрес ответчика ФИО1 направлялось требование об оплате в срок до 10 апреля 2013 года размера задолженности в сумме 120 752 рубля 49 копеек.

Указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по счету кредитной карты являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в рамках заявленных требований в размере 120 752 рубля 49 копеек.

Истцом АО «Банк Русский Стандарт» заявлены исковые требования о взыскании неустойки за период с 11 апреля 2013 года по 01 июня 2013 года в размере 12 558 рублей 26 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», утвержденных приказом ЗАО «Банк Русский Стандарт» № 1306/1 от 17 мая 2012 года, следует, что за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Принимая во внимание общую сумму долга заемщика ФИО1 в размере 128 488 рублей 52 копейки, суд приходит к выводу о соразмерности заявленного истцом размера неустойки в сумме 12 558 рублей 26 копеек, последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 3866 рублей 21 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №97684424 от 11 июня 2012 года в размере 133 310 рублей 75 копеек, из которых: 120 752 рубля 49 копеек – сумма задолженности, 12 558 рублей 26 копеек – размер неустойки за период с 11 апреля 2013 года по 01 июня 2013 года, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 866 рублей 21 копейка, а всего в размере 137 176 рублей 96 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Исаева