Дело 2-448/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Грудинина С.В.

при секретаре Селивановой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации, ИВС МО МВД России «Заринский» о взыскании компенсации морального вреда, связанного с ненадлежащими условиями содержания под стражей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска ссылается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с марта по апрель он содержался в ИВС города Заринска, в камерах № и №,не соответствующих санитарно-техническому состоянию, камеры не соответствовали площади на одного человека, отсутствовали полки под продукты питания, для личной гигиены, обеденный стол для приема пищи, стулья, тумбочки для хранения личных вещей, вешалки для верхней одежды, не выдавались предметы первой необходимости, а именно: туалетная бумага, зубная паста и щетка, мыло, станки. Отсутствовали радиодинамики, дневное освещение, так как на окнах были решетки. В камере находился больной ВИЧ-инфекцией и гепатитом. В камере отсутствовало ограждение санузла, в связи с чем он испытывал моральное унижение. В камере было сыро, обитали пауки, мыши, мокруши, клопы. В связи с изложенным, истец просил взыскать с министерства финансов РФ денежную компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отбывает наказание в 

<

адрес>. Определением о принятии дела к производству участие истца признано необязательным, при этом истцу предлагалось предоставить доказательства степени претерпевания физических и нравственных страданий, наличие причинной связи между действиями причинителей вреда и наступившими нравственными и физическими страданиями, размер компенсации вреда, а так же разъяснялось право вести дело через представителя либо лично посредством видеоконференцсвязи по заблаговременно поданному ходатайству. 

Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила письменный отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаяь на недоказанность обстоятельств, указанных в исковом заявлении, а так же на то, что Министерство Финансов РФ является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика МО МВД России «Заринский» ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Суд с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст.4 Федерального Закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ Содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей

Согласно ст. 17 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15.07.1995 года за N 103-ФЗ, подозреваемые и обвиняемые имеют право, в том числе, на материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение.

Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца (ст.13 Закона).

Статьи 22, 24 вышеназванного Закона закрепляют, что подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых. 

Положениями ст. 23 названного Федерального закона установлено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина в силу ст. 18 Конституции РФ являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В период содержания истца под стражей в ИВС МО «Заринский» порядок деятельности изоляторов временного содержания ОВД регламентировался Приказом МВД РФ от 22.11.2005 № 950 «Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» и Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 № 103-ФЗ. 

Согласно ст.4 Федерального Закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Приказом МВД РФ от 22.11.2005 № 950 «Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» установлено, что подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование. Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; бумага для гигиенических целей. Камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией (п.42,45 Правил).

В своем иске истец не указывает точные периоды содержания в ИВС МО МВД России «Заринский». 

Однако в судебном заседании установлено, что ФИО1 водворен в ИВС ОВД по г.Заринску в 19 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола задержания, числился за мировым судом, ДД.ММ.ГГГГ этапирован в СИЗО № 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. ФИО1 водворен в ИВС ОВД по г.Заринску, ДД.ММ.ГГГГ освобожден мировым судьей судебного участка Заринского района ФИО6

Вышеуказанный факт установлен на основании представленной ответчиком книги учета лиц, содержащихся в ИВС, ответа ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ г., копии постановления мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из отзыва представителя ответчика установлено, что покамерные списки лиц, содержащихся в ИВС нормативно-правовыми документами, регламентирующими деятельность ИВС подозреваемых и обвиняемых системы МВД России не предусмотрено, из записей имеющейся книги учета лиц, содержащихся в ИВС ОВД по г.Заринску невозможно установить в какой камере (катерах содержался истец, а так же наполняемость камер. 

Истец указывает в иске, что в ИВС отсутствовали полка под продукты питания, полка для личной гигиены, обеденный стол для приема пищи, стулья, тумбочки для хранения личных вещей, вешалка для верхней одежды. Камеры не были оборудованы радиодинамиками, отсутствовало дневное освещение, так как на окнах были решетки с мелкой ячейкой и дневной свет практически не попадал. В камере было сыро, обитали пауки, мыши, мокруши и клопы. В камере одновременно с истцом находился больной ВИЧ-инфекцией и гепатитом, в связи с чем истец мог заразиться.

Вместе с тем указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно технического паспорта изолятора подозреваемых и обвиняемых ОВД г. Заринска, год постройки ДД.ММ.ГГГГ, количество камер 10, лимит мест в них 80, их площадь 280 кв. м, комната для подогрева пищи 1, прогулочных дворов 1, санузлов в камерах 10, отопление центральное. Средняя площадь камер – 17-19 кв. м. ИВС оснащен всеми необходимыми инженерными коммуникациями: имеется централизованное водоснабжение, отопление, канализация. Искусственное освещение во всех камерах, принудительная и естественная вентиляция. На окнах решетки.

Согласно санитарного паспорта ИВС ОВД по г.Заринску от 2010 года установлено, что изолятор временного содержания в г.Заринска был построен в ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой бетонное одноэтажное типовое здание, 15 помещений, общей площадью 280 кв.м., из них административных (служебных) 5 помещений, камер 10 площадью 169 кв.м., лимит наполнения 43 (по количеству мест 80), ИВС оснащен всеми необходимыми инженерными коммуникациями: имеется центральное водоснабжение, отопление, канализация. Совмещенное освещение во всех камерах, принудительная и естественная вентиляция.

Во всех камерах ИВС имеются встроенные санитарные узлы, также имеется душевая сетка. 

Имеется прогулочный двор, общей площадью 270 кв.м., ограждение бетонное 3 метра, освещение лампы ДРЛ, продолжительность прогулки составляет 1 час.

В ИВС проведен в ДД.ММ.ГГГГ году капитальный ремонт, текущий ремонт – ДД.ММ.ГГГГ, в камерах имеются кровати, столы, полки для туалетных принадлежностей, вешалки, постельные принадлежности, проводится дезинфекция, дезинсекция, дератизация, инфицированные больные изолируются в отдельную камеру, отдельная посуда.

Медико-санитарное обеспечение соответствует требованиям, установленным законом, а именно: лица, поступающие в ИВС, осматриваются фельдшером ИВС, производится помывка в душе, стирка белья. 

Уборка проводится ежедневно, личные вещи хранятся в ячейках дежурной части ИВС. Имеется аптечка неотложной помощи.

В ИВС имеется комната подогрева пищи, оборудованная водонагревателем, эл.плитой, трехсекционной мойкой, стеллажом под посуду

Из представленного на обозрение суда журнала санитарного содержания ИВС МО МВД России «Заринский»за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что в период содержания истца в ИВС проводилась генеральная уборка с применением дезинфицирующих средств, текущая уборка.

Поскольку покамерные списки лиц, содержащихся под стражей не ведутся, у суда отсутствуют достоверные сведения о том, в какой камере содержался истец и действительное отсутствие в камере, где он содержался стола, стульев, тумбочек, вешалки, полок не представляется возможным. Так же не представляется возможным установить факт нарушения нормы площади камеры на одного человека, а так же то, что совместно с истцом в камере находился ВИЧ-инфицированный больной. Истец в обоснование требований в данной части никаких доказательств не представил суду. 

Факт отсутствия естественного освещения опровергается представленными ответчиком доказательствами.

Факт наличия в камерах сырости и насекомых, мышей истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ не доказан.

В соответствии с положениями ст.23 Федерального Закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства отсутствия денежных средств на его лицевом счете на момент содержания в ИВС МО МВД России «Заринский», а так же факта обращения с просьбой о выдаче индивидуальных средств гигиены, в связи с чем доводы истца в данной части судом так же признаются необоснованными.

Из письменных возражений МО МВД России «Заринский» судом установлено, что согласно показаний бывшего начальника ИВС ФИО7 в рамках рассмотрения гражданского дела № Заринским городским судом, в ИВС имелась радиоточка общего вещания на камерный блок, которая имеется и в настоящее время, в связи с чем необоснованны доводы истца об отсутствии в камере радиодинамика для вещания общей программы.

Согласно ст.4 Федерального Закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Обратившись в суд с настоящим иском спустя продолжительный период времени, истец лишил себя права ссылаться на доказательства (журналы, списки, акты и.т.д.), которые могли бы подтвердить обоснованность его требований в данной части. 

Каких-либо доказательств предоставления ответчиком недостоверных данных, ложной информации, истцом не представлено.

Таким образом, указанные нарушения в данной части не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Каких-либо дополнительных доказательств в обоснование иска в данной части истец в судебное заседание не представил.

В обоснование иска ФИО1 также ссылается на отсутствие ограждения санузла, идя в туалет, он испытывал моральное унижение, так как на него смотрели сокамерники. 

Согласно положениям ст. 23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Камеры ИВС оборудуются, в том числе санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности (п. 3.2 Правил).

В судебном заседании не представилось возможным установить, в какой именно камере содержался истец в спорные периоды, однако в судебном заседании установлено, что во всех камерах ИВС до 2010 года не были надлежащим образом оборудованы места приватности (отсутствовали какие-либо перегородки), что подтвердил в своем отзыве представитель ответчика.

Суд учитывает, что в соответствии со ст.3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемого под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающими достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подвергалось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

Так же суд принимает во внимание, что «Европейский Суд по правам человека своим Постановлением от 8 ноября 2005 года по делу «Худоёров против России» признал нарушением ст. 3 Конвенции тот факт, что «заявитель был вынужден жить, спать и ходить в туалет в одной и той же камере, и счел этот факт достаточным для того, чтобы причинить душевные страдания и переживания, превышающие неизбежный уровень страданий, причиняемых помещением под стражу, и вызвать у него чувства беспокойства и неполноценности, способные унизить и оскорбить его». 

Исходя из положений ст.ст. 17-21 Конституции Российской Федерации и ст. 9-10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что установленные выше обстоятельства свидетельствуют о нарушении ст. 3 Конвенции о защите прав и основных свобод граждан, в связи с нарушением требований и правил и это могло вызывать у истца тревогу за своё здоровье и причинить ему нравственные страдания. 

Поскольку факт нарушения вышеуказанных требований закона нашел свое подтверждение, исковые требования ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований ст. 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, от степени вины причинителя вреда с учетом требований разумности и справедливости, исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера морального вреда суд учитывает степень перенесенных истцом в связи с унижающими его достоинство условиями содержания под стражей нравственных страданий. 

В данном случае юридически значимым и достаточным обстоятельством является сам факт содержания истца в ИВС в условиях, не соответствующих установленным нормам, что влечет нарушение его прав, гарантированных законом, и само по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, что, в соответствии с упомянутыми выше правовыми нормами, является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда. 

При этом суд учитывает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что не обеспечение надлежащих условий содержания повлекло какие-либо тяжкие последствия или причинило вред его здоровью.

Учтено также то, что каких-либо умышленных действий со стороны должностных лиц ИВС МО МВД России «Заринский» не установлено.

Учитывая все обстоятельства, характер допущенных нарушений и их длительность, степень физических и нравственных страданий истца, с учетом периода нахождения истца в ИВС, суд, исходя также из принципа разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда, связанный с содержанием в ненадлежащих условиях ИВС МО МВД России «Заринский» в виде денежной компенсации в сумме 2000 рублей.

Также суд учитывает, что в судебном заседании установлено, что большая часть требований на условия содержания ФИО1 в периоды его нахождения в ИВС г. Заринска не нашли своего подтверждения. 

Согласно требований ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 ст. 125 настоящего кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

При рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу, ответственность за который установлена ст. ст. 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство финансов Российской Федерации, которое является надлежащим ответчиком по делу. 

Указанная выше сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию, в силу положений указанных статей Гражданского кодекса Российской Федерации, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

При этом доводы представителя Министерства Финансов РФ, о том что надлежащим ответчиком должно выступать МВД России не основаны на нормах действующего законодательства, в связи с чем подлежат отклонению

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований к ответчику ИВС МО МВД России «Заринский» следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 за счет казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ИВС МО МВД России «Заринский» отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.

Судья Грудинин С.В.