Дело № 2-5747/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

24 июля 2017 года гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Коми об установлении права собственности на моторную лодку,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Коми» об установлении права собственности на моторную лодку ...

В обоснование заявления указано, что в ** ** ** приобрел моторную лодку «...». ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Коми» было отказано в регистрации моторной лодки, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. 

В судебном заседании ФИО1 на заявлении настаивает в полном объеме.

ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Коми» явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. В направленном суду отзыве просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса о признании права собственности оставляют на усмотрение суда.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что в ** ** ** ФИО1 приобрел моторную лодку «...», ...

Согласно руководства по эксплуатации, моторная лодка «...» ...

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с частью 2 п. 6 названной статьи суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Как следует из объяснений ФИО1, договор купли-продажи моторной лодки не составлялся, пользуется моторной лодкой с ** ** **

На основании п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования о признании права собственности на моторную лодку «...», подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на моторную лодку «...», ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Р.В. Куриленко

.

Копия верна: судья -