Дело № 1-62/2020 

УИД74RS0010-01-2020-000349-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Агаповка Челябинской области 18 мая 2020 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юдина В.Н., 

при секретаре Константиновой Т.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Босика А.В.,

защитника – адвоката Королевой Л.П., 

представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшем длительное расстройство здоровья, или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00.20 часов, находясь во дворе 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, используя в качестве оружия металлическую трубу, нанес ему один удар в область правой лопатки и один удар в область правого надплечья. 

В результате противоправных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, и, согласно заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ: закрытый перелом шейки правой лопатки со смещением. Вышеописанное повреждение могло образоваться в результате тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в представленных медицинских документах и данном постановлении. В область правой лопатки причинено не менее одного травматического воздействия. Вышеописанные повреждения в соответствии с постановлением РФ № 522 от 17 августа 2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и на основании приказа МЗ и СРРФ № 194Н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», на основании п. 7.1 временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель от момента получения травмы, причинили потерпевшему средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления вышеописанных повреждений необходим срок более 21 дня. Вышеописанные повреждения не возможно получить при падении с высоты собственного роста на плоскость. Диагноз «Ушиб правого надплечья» выставлен на основании субъективных жалоб и ощущений пострадавшего, которые не подлежат судебно - медицинской оценке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил о том, что ущерб причиненный преступлением подсудимый ему возместил в полном объеме, претензий к нему он не имеет и просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Королева Л.П. выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что последствия прекращения уголовного дела она подсудимому разъяснила. ФИО1 не судим, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель Босик А.В., участвующий в слушании дела, не возражал относительно заявленного потерпевшим ходатайства. 

Заслушав потерпевшего, подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. 

В силу ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Подсудимый ФИО1 полностью возместил причиненный потерпевшему вред, потерпевший к нему претензий не имеет.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный вред, положительно характеризуется по месту жительства и работы, примирился с потерпевшим, что подтверждается имеющимся в деле заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и распиской потерпевшего о получении денежных средств от подсудимого, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство: металлическую трубу длинной 190 см – хранящуюся в комнате хранения Отдела МВД России по Агаповскому району, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

Подлинник документа находится 

в уголовном деле № 1-62/2020

УИД74RS0010-01-2020-000349-34

Агаповского районного суда 

Челябинской области