Мировой судья судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска Булдакова О.К., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска (дело № 5-119/53-2024)

Дело № 12-307/2024

24MS0053-01-2024-000658-59

РЕШЕНИЕ

16 декабря 2024 года город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 (участвовал посредствам видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 08 июля 2024 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска, от 08 июля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившемся в том, что ФИО1 13 мая 2023 года в 10 часов 04 минуты, находясь на лестничном пролете между 4 и 3 этажами 3 подъезда дома № 36 по ул. Академика Павлова г. Красноярска, в ходе словестного конфликта, около пяти раз толкнул рукой в область груди и плеч потерпевшая, которая от физического воздействия ударилась левым боком (плечом) и спиной о стены подъезда и перила лестницы, а затем ФИО1 прижал ее к перилам лестницы, надавив на нос и верхнюю губу потерпевшая, отчего последняя испытала физическую боль.

За данное административное правонарушение ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, ссылаясь на то, что доказательства, на которые мировой судья сослался в обжалуемом постановлении, не являются безусловными доказательствами его вины, так как составлены со слов потерпевшей, которая находилась в конфликтных отношениях, при этом административное расследование не проводилось; на видеозаписи не видно как он наносил потерпевшая побои; показания потерпевшей потерпевшая и свидетеля свидетель 1, являющейся ей матерью, противоречивы; кроме того потерпевшая привлечена к административной ответственности за нанесение ему побоев при тех же самых обстоятельствах.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, по доводам указанным в жалобе.

Потерпевшая потерпевшая в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В ходе судебного заседания мировым судьей достоверно установлено, что ФИО1 13 мая 2023 года в 10 часов 04 минуты, находясь на лестничном пролете между 4 и 3 этажами 3 подъезда 

<

адрес>, в ходе словестного конфликта, около пяти раз толкнул рукой в область груди и плеч потерпевшая, которая от физического воздействия ударилась левым боком (плечом) и спиной о стены подъезда и перила лестницы, а затем ФИО1 прижал ее к перилам лестницы, надавив на нос и верхнюю губу потерпевшая, отчего последняя испытала физическую боль.

При рассмотрении административного дела, мировым судьей установлены все значимые обстоятельства по данному административному делу и им дана правовая оценка.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в суде первой инстанции, и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 29 ноября 2023 года, согласно которому 13 мая 2023 года в 10 часов 04 минуты ФИО1, находясь в 3 подъезде по адресу: 

<

адрес> между 4 и 3 этажом на лестничном пролете, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений около пяти раз толкнул рукой в область груди и плеч потерпевшая, которая от физического воздействия ударилась левым боком (плечом) и спиной о стены подъезда и перила лестницы, после чего прижал к перилам лестницы, надавил на нос и верхнюю губу потерпевшая, отчего последняя испытала физическую боль;

- заявлением потерпевшая от 13 мая 2023 года о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, который причинил ей телесные повреждения, а именно: 5 раз сильно толкнул в плечи и грудь, отчего она ударялась спиной и плечами о стены в подъезде и поручни, затем сильно прижал ее к поручням спиной и заставил сесть на корточки, придавил лицо и губы рукой, отчего она ощутила сильную боль в области переносицы и губ;

- рапортом дежурного ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» от 13 мая 2023 года, в соответствии с которым 13 мая 2023 года в 21 час 28 минут в дежурную часть поступило сообщение с Клиники в Северном о том, что 13 мая 2023 года в 21 час 26 минут в медицинское учреждение обратилась ФИО3 с диагнозом ушиб мягких тканей левого плеча, поверхностна травма носа, ушиб стенки носа, обстоятельства получения травмы: 13 мая 2023 года в 10 часов 10 минут дома избил бывший муж;

- рапортом дежурного ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» от 13 мая 2023 года, в соответствии с которым 13 мая 2023 года в 22 часа 11 минут поступило сообщение с городской больницы № 20, о том, что поступила потерпевшая с диагнозом: поверхностная травма носа; обстоятельства получения травмы: на лестничной площадке избил известный;

- письменными объяснениями потерпевшая от 13 мая 2023 года, подтверждающими факт того, что 13 мая 2023 года в 10 часов 04 минуты к ней домой пришел бывший муж ФИО1 для общения с ребенком. После она (потерпевшая) с ребенком вышли на лестничную площадку, ребенок стал плакать и говорить, что не хочет находиться с отцом, который схватил дочь на руки, отчего та стала плакать еще сильнее, просила ее забрать. Она подошла к бывшему мужу и пыталась забрать ребенка, на что он несколько раз (около пяти) оттолкнул ее в область груди и плеч, от физического воздействия она отлетала в сторону, ударяясь левым боком и спиной о стены и поручни в подъезде дома. Затем он начал словесно угрожать ей и ее матери, громко кричал. После чего она попыталась забрать ребенка снова, подошла к нему, на что он попытался забрать у нее телефон, который находился у нее на цепочке, она руками закрыла телефон и сжалась, в этот момент он стал с силой придавливать ее вниз, отчего она присела на корточки, сжалась, закрыла глаза, а ФИО1 рукой начал давить ей в область носа и верхней губы, отчего она испытала физическую боль, после этого он выхватил у нее телефон и кинул его на пол, повредив его, после чего она забрала ребенка и телефон и они зашли домой;

- показаниями свидетель 2 от 27 апреля 2024 года, согласно которым последняя проживала по адресу 

<

адрес>57, и 13 мая 2023 года в 10 часов 04 минуты застала момент ссоры потерпевшая и ФИО1, которые на лестничной площадке ругались на повышенных тонах, толкали друг друга руками, удары и побои никто никому не наносил, точные события не помнит в связи с давностью произошедшего;

- выпиской из амбулаторной карты врача-травматолога при первичном приеме ООО «Клиника в Северном» от 13 мая 2023 года, согласно которой потерпевшая установлен диагноз «ушиб мягких тканей средней трети левого плеча, ушиб спинки носа»;

- выпиской из амбулаторной карты врача-отоларинголога КГБУЗ КМКБ 20 им. И.С. Берзона от 13 мая 2023 года, согласно которой потерпевшая выставлен диагноз «поверхностная травма носа»;

- подтверждением КГБУЗ «Красноярская ССМП» № от 10 июля 2023 года, о том, что потерпевшая действительно была обслужена скорой помощью 13 мая 2023 года и ей выставлен диагноз: «поверхностная травма носа, поверхностная травма губы и рта»;

- актом медицинского обследования живого лица № от 15 мая 2023 года, согласно которому у потерпевшая обнаружены кровоподтёки на наружной поверхности в средней трети левого плеча (2), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункту 9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов);

- фотографией руки потерпевшая с видимыми кровоподтёками в средней трети левого плеча;

- видеозаписями, произведенными в момент совершения правонарушения, которые подтверждают наличие конфликта между Мамаевыми 13 мая 2023 года;

- показаниями потерпевшей потерпевшая, данными в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции, из которых следует, что 13 мая 2023 года она с ребенком вышли на лестничную площадку для общения ребенка с отцом, но ребенок отказался идти с отцом, после чего начался словесный конфликт, в ходе которого ребенок очень напугался, ФИО1 стал ее забирать, садить на окно, брать на руки, ребенок плакал, она (ФИО1 ) просила поставить ребенка на пол, пыталась его забрать, далее ФИО1 стал громко кричать, угрожать, она напугалась, так как ранее он ее уже избивал, поэтому закричала, стала просить о помощи и чтобы вызвали полицию. На крики вышла ее мать и начала снимать на телефон происходящее, она (ФИО1 ) пыталась забрать ребенка и вела себя корректно, на что ФИО1 многократно, около пяти раз, с силой отталкивал ее в предплечье, отчего она ударялась спиной и плечом об стену и перила, в результате чего образовались синяки на левом плече ей было больно. В этот момент ребенок плакал, она была напугана и просилась к ней и к бабушке, она (ФИО1 ) пыталась ее забрать. После чего ребенка удалось передать бабушке, в этот момент ФИО1 попытался сорвать у нее сотовый телефон, который висел на груди и на который производилась видеозапись. Она, стоя спиной к перилам, сжала на груди руки, присела, он (ФИО1 ) потянулся к ней, сильно надавил рукой на переносицу, губы, она села, закричала. От побоев она испытала сильную боль;

- показаниями свидетеля свидетель 1, которая в суде первой инстанции пояснила, что является матерью потерпевшая, которая проживает с ней и с дочерью Миланой. ФИО1 13 мая 2023 года приехал увидеться с дочерью в назначенное судом время – в 10 часов утра. потерпевшая с дочерью Миланой вышли на лестничную площадку, но Милана к отцу не пошла. После чего, через закрытую дверь услышала крики дочери «Помогите, вызовите полицию». Она (свидетель 1 выскочила на площадку, в этот момент потерпевшая была между 3 и 4 этажом у окна, Милана была на руках у ФИО1, он ее держал, она плакала. Она (свидетель 1) включила телефон и стала записывать происходящее, потерпевшая просила вызвать полицию, что она и сделала. В этот момент вышла женщина с 5 этажа из 

<

адрес> также просила ФИО1 отпустить ребёнка. потерпевшая пыталась забрать Милану, на что ФИО1 ее агрессивно отталкивал, руки были сжаты в кулак, она отлетела к стене, ребенок плакал, он ее посадил на окно, затем на пол, потерпевшая в этот момент пыталась к нему приблизиться, чтобы забрать ребенка, чему он препятствовал. потерпевшая отлетала от него около 5 раз спиной, об поручни и стену, в какой-то момент потерпевшая подскочил и к ней (свидетель 1) и сказал: «Я вас всех порешу, ты вообще плохо кончишь», в этот момент Милана подошла к ней (свидетелю), и ФИО1 переключился на потерпевшая, замахнулся на нее, последняя присела и закрылась, так как у нее на груди телефон, он сорвал телефон и надавил на лицо потерпевшая. После этого, она, потерпевшая и внучка забежали в квартиру, закрылись и стали вызывать скорую.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что указанные доказательства не подтверждают его вину в совершении административного правонарушения, так как составлены лишь со слов потерпевшей, судья не принимает во внимание, поскольку согласуются между собой.

Квалификация деяния установлена правильно.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, суд не принимает во внимание, поскольку опровергаются указанными выше доказательствами.

Доводы ФИО1 о наличии клеветы со стороны потерпевшей в связи с возникшим конфликтом, суд не принимает во внимание, в связи с тем, что факт обращения в медицинское учреждение и правоохранительные органы имел место сразу же после случившегося, в том числе показания потерпевшей согласуются с объективными доказательствами по делу, а именно справкой, выданной медицинским учреждением, подтверждающей наличие у потерпевшая ушибов мягких тканей средней трети левого плеча, ушиба спинки носа;

Показания других очевидцев произошедшего в части того, что они не видели причинение телесных повреждений потерпевшая, как и отсутствие на видеозаписях момента нанесения телесных повреждений, не опровергают о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку указанные свидетели весь период времени происходящего между Мамаевыми конфликта на лестничной площадке не находились, исследованные судом видеозаписи также не являются полными, содержат в себе фрагменты конфликтной ситуации, возникшей 13 мая 2023 года. Из содержания просмотренных видеозаписей установлено, что они были осуществлены потерпевшей и свидетелем, и содержат сведения о развивающейся между Мамаевыми конфликтной ситуации, явившейся мотивом к совершению ФИО1 рассматриваемого правонарушения. 

Доводы ФИО1 о привлечении потерпевшая к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ при тех же самым обстоятельствах не исключают наличие в действиях самого ФИО1 состава вменяемого ему административного правонарушения.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, в пределах санкции за совершенное правонарушение, в минимальном размере, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствием обстоятельств отягчающих административную ответственность.

При данных обстоятельствах, оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярск, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска, от 08 июля 2024 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья

Копия верна.

Судья Чернов В.И.