Дело № 1-39/2023 

№ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Карауловой Е.Л., 

при секретаре судебного заседания Рубцовой М.Н., 

с участием:

государственного обвинителя Попова К.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Колодий М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №59 Нанайского района Хабаровского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Нанайским районным судом Хабаровского края по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ.

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ. 

Преступление было совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи осужденным приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 300 часов обязательных работ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, на веранде 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физической боли потерпевшей, и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаком правой руки по лицу и рукам, причинив Потерпевший №1 физическую боль и множественные гематомы мягких тканей лица, левой кисти, после чего пнул Потерпевший №1 ногой по ягодицам, отчего последняя упала во дворе на землю. В продолжение преступного умысла, направленного на причинение физической боли Потерпевший №1, ФИО1 в указанный период времени находясь во дворе 

<

адрес>, нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов ногами по телу, рукам и ногам, причинив физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и настаивал на заявленном им ходатайстве о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Колодий М.П. поддержала данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Попов К.Н. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1, поступившего в суд до судебного заседания, следует, что она согласна на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ФИО1 простила, претензий к нему не имеет.

Суд находит, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Максимальное наказание за преступление, совершенное ФИО1 арест на срок до шести месяцев.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, как лицо 

<

данные изъяты>. По месту работы ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Сведения о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения зафиксированы в обвинительном постановлении при изложении обстоятельств преступления и в судебном заседании подсудимым ФИО1 не оспаривались. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 привел себя добровольно, ослабило нравственный и волевой контроль за своим поведением и усилило решимость ФИО1 к совершению преступления в отношении Потерпевший №1 и повлияло на характер общественно опасных последствий.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу, что за совершенное преступление ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, с удержанием процентов из заработка в доход государства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не нашел.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пять) процентов в доход государства. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК, а именно, сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья Е.Л. Караулова