РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата. Октябрьский районный суд г. Самары в составе: Председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре Белосвет В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании ее наследником по закону после смерти ФИО3, умершей дата.,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что состояла в гражданском браке с ФИО6, проживая по адресу: адрес, с дата. Квартира принадлежит на праве собственности ФИО3 дата ФИО6 умер, и ФИО3 предложила ей статься проживать поскольку она является дата группы и не могла за собой ухаживать. Таким образом, с дата. ФИО2 проживала по указанному адресу, ухаживала за ФИО3, вела домашнее хозяйство, покупала ФИО3 лекарства. ФИО4 является внуком ФИО3 Отношения между ФИО2 и мамой умершего ФИО4 были дружелюбные. В то же время, внук ФИО3 никогда к бабушке не приезжал, ее жизнью не интересовался, не помогал и не ухаживал. ФИО3 неоднократно говорила о том, что завещает квартиру ФИО2. дата. ФИО3 умерла и свои права на наследство заявил ее внук – ФИО4 В связи с тем, что ФИО4 уклонялся от помощи и ухода за бабушкой, а она полностью ухаживала за умершей, оплатила похороны, предполагает возможным заявить свое право на наследство. Просила, признать ее наследником по закону, после смерти ФИО3, умершей дата.

В судебном заседании истец ФИО2 требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить, по основаниям в нем изложенным. Просила приобщить к материалам дела письменные показания свидетелей, поскольку явится они в судебное заседание не могут.

В приобщении письменных показаний свидетелей судом отказано, поскольку нарушается принцип непосредственности свидетельских показаний.

В судебное заседание трете лицо нотариус адрес ФИО7 не явилась, о месте и времени которого извещалась надлежащим образом, до начала заседания представила ходатайство о рассмотрении дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился о месте и времени которого извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, с заявлениями, ходатайствами не обращался. 

Суд, выслушав истца, изучив материала дела и представленные суду доказательства в их совокупности пришел к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию, в порядке очередности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.Согласно требованиям ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Из материалов дела судом установлено, что 03.03.2017г. нотариусом адрес ФИО8 начато наследственное дело ФИО3, умершей дата. 

Согласно материалам наследственного дела наследником по закону является внук умершей – ФИО4, отец которого – ФИО4, являющийся сыном наследодателя умер дата. Других наследников предусмотренных ст.ст. 1142,1146,1147, 1148 ГК РФ, кроме указанных, не имеется.

Согласно справке о дата. исх. №... выданная ФИО4 заведено наследственное дело №... к имуществу умершей дата. ФИО3 Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. По состоянию на дата. ФИО4 является наследником обратившимся к нотариусу. 

В соответствии с ответом Федеральной нотариальной палаты адрес от имени ФИО3 составлены завещания, дата в реестре за №...; от дата в реестре за №....Сведений об изменении или отмене завещаний не имеется.

Согласно имеющимся завещаниям облигация гос. займа №... на сумму 9500руб., завещана ФИО4, Автомобиль марки №...в. завещан ФИО4

Таким образом судом установлено, что наследственное дело было открыто по заявлению ФИО4 – внука умершей ФИО3, других заявлений не поступало. Наследственная масса состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес, денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником является внук умершей ФИО3

Членом семьи наследодателя ФИО2 не является и не являлась.

Суд не принимает во внимание доводы истца о том, что именно она производила оплату лекарств для ФИО3, а так же содержала ее, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для признания ее наследником по закону, кроме того, в подтверждение данных доводов суду не представлено никаких документальных доказательств.

Так же нашли своего подтверждения доводы истца о том, что ФИО4 не помогал бабушке, и отказывал ей в помощи.

Ссылка истца на то, что ответчик не принимал участия в расходах на похоронах ФИО3, и похороны осуществлялись за счет истца так же не подтверждены документально.

Кроме того, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ). 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. с дата

Судья: (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: