Дело № 2-1186/20 

УИД 12RS0001-01-2020-002108-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волжск 20 октября 2020 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 В.ичу о признании кредитных обязательств личными обязательствами супруга - заемщика,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 В.ичу о признании кредитных обязательств личными обязательствами супруга - заемщика. В обоснование требований указала, что с 17 августа 2002 года по 28 августа 2020 года истец состояла в браке с ФИО2

Определением суда от 20.08.2020 года по делу №2-958/2020 утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, в котором был произведен раздел совместно нажитого имущества в период брака. Однако, в данном соглашении не были отражены кредитные обязательства ответчика взятые в период брака с истцом.

В период брака ФИО2 были взяты следующие кредиты: 

- кредитный договор № от 25.10.2019 года заключенный между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» (в лице отделения Марий Эл №). Остаток долга на 31.07.2020 года составил 563001,91 рубль;

- кредитный договор № от 08.02.2020 года заключенный между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» (в лице отделения Марий Эл №). Остаток долга на 31.07.2020 года составил 133068,43 рубль;

- кредитный договор № от 11 января 2019 года, заключенный между ФИО2 и ПАО «ВТБ». Остаток долга на 31.07.2020 года составил 554 883,79 рублей.

Все кредиты были взяты ответчиком на личные нужды, а траты на нужды семьи не производились из заемных средств. данные обязательства являются личными обязательствами ответчика.

ФИО1 просит суд признать кредитный договор № от 25.10.2019 года заключенный между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» (в лице отделения Марий Эл №); кредитный договор № от 08.02.2020 года заключенный между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» (в лице отделения Марий Эл №); кредитный договор № от 11 января 2019 года, заключенный между ФИО2 и ПАО «ВТБ» личными обязательствами ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в адрес суда представил заявление о признание исковых требований в полном объеме, приобщенное к материалам дела.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк «России», ПАО «ВТБ» операционный офис «Волжский» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком ФИО2 в ходе судебного заседания было заявлено о признании исковых требований в полном объеме. 

Судом признание иска ответчиком принято, поскольку права других лиц такое признание иска не нарушает. Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиками, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 В.ичу о признании кредитных обязательств личными обязательствами супруга - заемщика, удовлетворить.

Признать личными обязательствами ФИО2 ича:

- кредитный договор № от 25 октября 2019 года заключенный между ФИО2 ичем и ПАО «Сбербанк» (в лице отделения Марий Эл №); 

- кредитный договор № от 08 февраля 2020 года заключенный между ФИО2 ичем и ПАО «Сбербанк» (в лице отделения Марий Эл №);

- кредитный договор № от 11 января 2019 года, заключенный между ФИО2 ичем и ПАО «ВТБ».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Тукманова Л.И.

В окончательной форме решение принято 27 октября 2020 года.