2а-555/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 21 ноября 2017 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

с участием представителя административного истца, ОМВД России по Грибановскому району, ФИО1, по доверенности,

прокурора Токарева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Грибановскому району Воронежской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, 

установил:

Начальник ОМВД России по Грибановскому району обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указывая, что приговором Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Семилукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено. Согласно ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Грибановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Грибановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлен без изменения. 

После освобождения из мест лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 в течение года совершил пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

В целях предупреждения преступлений и других правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор и административные ограничения.

Административный ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть настоящее дело без его участия, административный иск признал в полном объеме. 

Согласно абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия административного ответчика.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по Грибановскому району Воронежской области ФИО1, подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства, просил заявление удовлетворить.

Прокурор Токарев С.В. заявление поддержал, считая его обоснованным.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав административного истца, заключение прокурора, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. 

Согласно тому же Федеральному закону в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается если такое лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.1 ч.1, п.2 ч.3 статьи 3).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Грибановским районным судом Воронежской области за совершение особо тяжкого преступления к наказанию в виде девяти лет шести месяцев лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание ФИО2 снижено до 9 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что был подвергнут административным наказаниям в виде административных арестов и штрафа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ для лиц, указанных в п.1 ч.1 ст. 3 этого Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции, подлежащей применению) судимость ФИО2 погашается в течение восьми лет после отбытия наказания. 

В силу частей 1, 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. Запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории – устанавливаются по усмотрению суда. 

Предложенные административным истцом ограничения, отвечают целям предупреждения совершения преступлений и правонарушений, индивидуального профилактического воздействия на ФИО2, их применение суд находит целесообразным и обоснованным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД РФ по Грибановскому району Воронежской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 3 (три) года. 

Срок надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2. 

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: 

– запрещение выезда за пределы Грибановского муниципального района Воронежской области, в котором расположено место жительства ФИО2 без согласования с контролирующим органом;

– обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц;

– запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

– запрещение посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив;

– запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: