Дело № 1-35/2021

75RS0006-01-2020-000089-47

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 15 июля 2021 года 

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Зимановской Т.Г., 

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Акшинского района Гладченко И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сулейманова Н.М.о., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, имеющего судимости:

30.10.2019 года приговором Акшинского районного суда Забайкальского края по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

16.06.2020 года приговором Акшинского районного суда Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года 4 месяца, (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 12.08.2020 года)

17.02.2021 года постановлением Акшинского районного суда Забайкальского края условное осуждение по приговору Акшинского районного суда от 30.10.2019 года отменено с направлением отбывать наказание в колонии-поселения,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2020 года около 21 часа у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества одной козы, принадлежащей ФИО6 с целью дальнейшей продажи за денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, и преследуя корыстную цель, направленную на хищение чужого имущества 19 декабря 2020 года около 21 часа 20 минут ФИО1 пришел к дому ФИО6, расположенному по адресу 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение для содержания коз, являющееся иным хранилищем, откуда действуя умышленно из корыстных побуждений тайно от окружающих граждан похитил 1 козу в возрасте 4 года стоимостью 4 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ФИО6 причинен материальный ущерб в сумме 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 19 декабря 2020 года он с матерью и ФИО17 распивал спиртное. Около 21 часа у него возник умысел на похищение у ФИО6 козы. Он взял нож, прошел через огород ФИО6 в стайку, расположенную на территории её дома, поймал козу и увел ее в дом своей матери, там он перерезал козе горло, слил кровь, совместно с ФИО3 разделал тушу козы. Затем часть туши козы продал, а часть употребил в пищу. Вину признает полностью, ущерб возместит в полном объеме (т. 1 л.д.31-33).

В качестве обвиняемого ФИО1 показал, что вину признает, в содеянном раскаивается. Козу он похитил, чтобы продать ее за спиртное. Ущерб обязуется возместить в полном объеме. Показания, данные им в качестве подозреваемого, поддерживает (т. 1 л.д.47-50, 144-147).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их полностью.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается другими исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями потерпевшей ФИО6, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО4, ФИО14, ФИО9, ФИО15, а также письменными доказательствами по делу.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ ввиду неявки в судебное заседание были оглашены показания потерпевшей ФИО6, данные ею на предварительном следствии. 

Так, допрошенная на предварительном следствии потерпевшая ФИО6 показала, что у нее в подсобном хозяйстве имелась коза, которая находилась в стайке в надворных постройках в огороде ее дома, дверь в стайку запиралась на крючок. 20.12.2020 года она обнаружила, что козы нет, но думала, что она убежала и бегает по селу. 23.12.2020 года она увидела воткнутый в забор нож, сообщила об этом мужу, который вызвал полицию. Козу она оценивает в 4 000 рублей, данный ущерб для нее является существенным, поскольку она получает пенсию по инвалидности (т. 1 л.д.37-39).

Ввиду неявки в судебное заседание свидетелей ФИО8, ФИО4, ФИО14, ФИО15 их показания, данные ими на предварительном следствии, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что 19.12.2020 года он отдыхал дома, никуда не ходил. Потом был у ФИО11, туда пришел ее сын Дима с козой, сказал, что коза ворованная.

Ввиду наличия противоречий в показаниях свидетеля ФИО10 по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО10

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии показал, что 19.12.2020 года он употреблял спиртное у ФИО4 совместно с ее сыном ФИО2 ФИО12 22 часов 10 минут ФИО1 завел в дом ФИО4 козу, сказал, что украл ее у ФИО6, сказал, что нужно козу убить, мясо употребить в пищу и продать, а за вырученные деньги купить спиртное. ФИО2 предложил ему помочь разделать тушу козы, он согласился. ФИО2 перерезал козе горло, они разделали тушу, часть мяса сварили и съели, часть мяса продали на следующий день, купили спиртное на вырученные деньги (т. 1 л.д.51-53, 85-87, 93-94).

После оглашения показаний свидетель ФИО10 их подтвердил полностью, указав, что по прошествии времени забыл некоторые обстоятельства.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что в декабре 2020 года ФИО4 и ФИО10 к нему не приходили, мясо домашней козы ему не продавали.

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии показал, что со слов ФИО6 20.12.2020 он узнал о том, что у ФИО6 пропала коза (т. 1 л.д.55-58). 

Свидетель ФИО4 на стадии предварительного следствия показала, что примерно 19.12.2020 года она у себя дома распивала спиртные напитки с ФИО10 и своим сыном ФИО2 ФИО12 23 часов ФИО1 привел домой козу, убил ее и разделал тушу козы. Затем они продали мясо козы и за вырученные деньги купили спиртное. ФИО2 сказал, что похитил козу у Юлии (т. 1 л.д.59-62, 88-90, 91-92).

Свидетель ФИО14 на стадии предварительного следствия показала, что 19 или 20 декабря 2020 года ФИО1 продал ей мясо, с его слов баранину. Мяса было около 8-9 кг., она за мясо отдала ФИО2 водку, пачку сигарет и закуску на 500 рублей. О том, что мясо было ворованным, она не знала (т. 1 л.д.94-98).

Свидетель ФИО15 на стадии предварительного следствия показала, что примерно в 20-х числах декабря 2020 года ФИО1, ФИО4, ФИО10 продали ей за 250 рублей мясо домашней козы около 5-6 кг. Откуда у них мясо, она не интересовалась (т. 1 л.д.102-105).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- заявлением ФИО6, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших у нее в ночь с 20.12.2020 на 21.12.2020 года козу. Ущерб составил 4 000 рублей, который является для нее значительным (т. 1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрены надворные постройки и веранда дома по адресу 

<

адрес>, при производстве следственного действия изъят нож (т. 1 л.д.6-14);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>, при производстве следственного действия изъята занавеска-штора со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь (т. 1 л.д. 63-68);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1, согласно которому ФИО1 добровольно указал на место, где похитил принадлежащую ФИО6 козу 19 декабря 2020 года около 21 часа 20 минут по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 123-133);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств нож и занавеска-штора (т. 1 л.д.134-138,139);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятый по уголовному делу нож является ножом хозяйственно-бытовым общего назначения и к холодному оружию не относится (т. 1 л.д. 79-82).

Таким образом, анализ изложенных выше доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак «с проникновением в иное хранилище» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия ввиду проникновения ФИО1 в иное хранилище – стайку для животных в надворных постройках жилого дома, где проживает ФИО6 против воли последней, путем свободного доступа.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

Обоснованность заключения и выводы эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о личности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, которое совершено в период отбывания наказания условно по приговорам Акшинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, холост, не работает, на учете в ГУЗ «Акшинская ЦРБ» состоит на диспансерном учете у врача-психиатра с диагнозом 

<

данные изъяты> и у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>, характеризуется участковым уполномоченным отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и»), что выразилось в даче подробных показаний на досудебной стадии производства по делу, подтверждении этих показаний на месте, в соответствии с п. «к» - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО6, причиненного в результате преступления, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании, состояние здоровья (наличие заболевания - органическое расстройство личности и поведения), молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также то, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период отбывания наказания условно, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что иной, менее строгий, вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

С учетом семейного и материального положения подсудимого, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления отбытие основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, которое совершил ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение материального ущерба), и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок наказания не может превышать двух третей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Акшинского районного суда от 16 июня 2020 года, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору.

Постановлением Акшинского районного суда Забайкальского края от 17.02.2021 года ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 30 октября 2019 года и назначено исполнение наказания в виде лишения свободы по приговору.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 30 октября 2019 года и наказания по приговору от 16 июня 2020 года.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления по приговору Акшинского районного суда от 16 июня 2020 года, ранее не отбывал лишение свободы.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу ФИО1 в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 15 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ – нож и занавеску-штору, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Акшинский» - поручить МО МВД России «Акшинский» уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании суд полагает возможным отнести на счет средств федерального бюджета РФ, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, который источника дохода не имеет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и в соответствии с частью 1 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Акшинского районного суда от 16 июня 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 30 октября 2019 года и наказания по приговору от 16 июня 2020 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу ФИО1 в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 15 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: нож и занавеску-штору после вступления приговора в законную силу поручить МО МВД России «Акшинский» уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Страмилова