Дело №12-198/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017года г. Елабуга 

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Таишевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ майора полиции З. по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ майора полиции З. по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в которой она просила отменить указанное постановление о назначении административного наказания, производство по делу прекратить т.к. данная автомашина Дата обезличена была у неё изъята сотрудниками управления по работе с проблемными активами АО ВТБ Лизинг, но с учета не снята, так как по её заявлению машину с учета не снимают, ПТС находится в Лизинговой компании и она до настоящего времени числится собственником данной автомашины. Просила восстановить срок для обжалования постановления об административном правонарушении, поскольку о том, что она привлечена к административной ответственности ей стало известно Дата обезличена из сайта ГИБДД по ......-Эл.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения жалобы извещен.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, полномочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена было получено ФИО1 с учетом времени на рассылку не позднее конца 2016 года, о чем свидетельствует, имеющийся в материалах дела оригинал постановления, представленный заявителем, в связи с чем, доводы ФИО1 о том, что о существовании постановления ей стало известно только Дата обезличена из сайта ГИБДД, суд считает несоответствующими действительным обстоятельствам дела. 

С настоящей жалобой ФИО1 с приложением копии обжалуемого постановления обратилась в Медведевский районный суд Республики Марий Эл согласно штемпеля суда суд только Дата обезличена.

Таким образом, до дня поступления жалобы в суд ФИО1 каких-либо мер для обжалования постановления не предпринимала, каких-либо уважительных причин, в связи с которыми жалоба своевременно не была направлена в суд не имеется и заявителем не представлена.

Кроме того, нахождение у заявителя копии обжалуемого постановления свидетельствует о своевременном получении ей данного постановления.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП МВД по РТ майора полиции З. по делу об административном правонарушении подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП МВД по РТ майора полиции З. по делу об административном правонарушении от Дата обезличена отклонить.

Настоящее определение может обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: