Дело № 12 -132/2017

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2017 года г.Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда РТ Исламов Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.ФИО3, проживающего 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, 

на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району ФИО2 от 30 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району ФИО2 от 30 августа 2017 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. С указанным постановлением он не согласен, считает, что он административное правонарушение не совершал, материалы административного дела оформлены с грубейшими нарушениями процессуальных норм, при сдаче анализа баночка была со следами какого-то вещества, понятые являются лицами заинтересованными в исходе дела, постановление подлежит отменить, производство по делу прекратить. 

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал. 

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы административного дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению. 

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 сотрудником ОГИБДД ОМВД РФ по Азнакаевскому району составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому 16 июня 2017 года в 19 час. 40 мин. ФИО1 на ул. Гагарина, 17 г.ФИО3 в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем Mitsubishi Lancer г.н. О 460 МВ 116 в состоянии наркотического опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю транспортного средства управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении его от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом о задержании транспортного средства; справкой Азнакаевской ЦРБ о том, что ФИО1 проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения в приемном отделении Азнакаевской ЦРБ 16.06.2017г. в 20 час. 30 мин. акт №77. По результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения; актом медицинского освидетельствования №77 от 16.06.2017, согласно которому у ФИО1 установлено наркотическое опьянение.

30 августа 2017 года в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району ФИО2 вынесено постановление, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя указанные в жалобе о том, что он административное правонарушение не совершал, не состоятельны, они опровергаются выше изложенными материалами дела. 

Доводы заявителя о том, что при сдаче анализа баночка была со следами какого-то вещества, понятые являются лицами заинтересованными в исходе дела, подтверждения в суде не нашли, являются голословными. Состояние наркотического опьянения ФИО1 объективно подтверждается актом медицинского освидетельствования и справкой, из содержания которых следует, что состояние опьянения у ФИО1 установлено на основании положительных результатов химико-токсикологических исследований. В исследованном биологическом объекте названного лица обнаружено наркотическое вещество: дельта девять тетрогидроконнобиновая кислота. Оснований не доверять заключению врача у суда нет.

Участие понятых при производстве другого административного дела не является основанием для исключения доказательств по настоящему делу. 

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и на квалификацию действий заявителя правового значения не имеют и не освобождают его от административной ответственности за содеянное. 

Вместе с тем, в вводной и резолютивной частях постановления допущена описка, отчество ФИО1 указано как «Рифгатович», вместо «Рафгатович», исправление которой возможно судьей вынесшим постановление в соответствии со ст.29.12-1 КоАП РФ. 

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району ФИО2 от 30 августа 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения.

Судья Исламов Р.Г.