Дело № 5-40/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 октября 2020 года город Полярный

Судья Полярнинского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Ячкуринской О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: г. Полярный Мурманской области, ул. Фисановича, д. 4, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № ..., старшего матроса ФИО2, 

<

дата> рождения, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

установил:

в 23 часа 50 минут 16 сентября 2020 г. Каплинский, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством – автомобилем «***» государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) *** в состоянии алкогольного опьянения.

Каплинский, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. Представил в суд письменное объяснение, в котором просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершенном административном правонарушении признает, в содеянном раскаивается. 

Вина Каплинского в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протоколов от 2 октября 2020 г. об административном правонарушении № ..., об отстранении от управления транспортным средством № ... № ..., № ... № ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 сентября 2020 г., акта № ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 сентября 2020 г. с записью результатов исследования на бумажном носителе № ..., протокола № ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 сентября 2020 г., а также рапорта от 17 сентября 2020 г. инспектора ДПС Уч.4 усматривается, что в 23 часа 50 минут 16 сентября 2020 г. Каплинский, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, управлял автомобилем «***» г.р.з. *** с признаками опьянения. Вследствие этого указанному лицу на месте было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого тот отказался. В связи с этим Каплинский был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого такое было установлено. 

Из справки о факте проведения медицинского освидетельствования гражданина от 17 сентября 2020 г. и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... от 17 сентября 2020 г. следует, что в этот день, в 1 час 3 минуты, проведено медицинское освидетельствование Каплинского, в результате которого установлено, что в момент управления автомобилем последний находился в состоянии алкогольного опьянения. 

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст.HYPERLINK consultantplus://offline/ref=B33DDB5FF62448311F9E711EC15A11F19594703488C478F1CEFD9C306D991BCAED990C097D8DDE191F2CAC0C5256334CAC4ED014CE9Fa53BK 27.12 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Так, постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила).

В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из п. 10 Правил следует, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку освидетельствование Каплинского на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 и 27.12.1 КоАП РФ, постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 и приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 г. №933н, о чем составлен соответствующий акт, факт его управления транспортным средством в состоянии опьянения следует считать установленным.

Кроме того, сотрудники ДПС имели право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и у них имелись достаточные основания полагать, что Каплинский управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, их требование о проведении освидетельствования указанного лица является законным и обоснованным.

Сведений о том, что действия Каплинского содержат уголовно наказуемое деяние, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.

При таких обстоятельствах, указанные выше действия Каплинского, необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как видно из служебной характеристики, по военной службе Каплинский характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Каплинского, являются раскаяние в содеянном и положительная характеристика по месту военной службы.

Согласно представленных сведений, в течение календарного года Каплинский неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ), вследствие чего, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ, совершение им однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, является обстоятельством, отягчающим ответственность.

При назначении наказания Каплинскому, с учетом его личности, приведенных доказательств, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, является правильным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, для назначения наказания в виде административного штрафа менее минимального размера, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие банковские реквизиты: УФК по Мурманской области (ОМВД России по ЗАТО Александровск), ИНН: 

<

***>, КПП: 511201001, ОКТМО 47737000, р/с: 

<

***> в отделение Мурманск, БИК: 044705001, КБК 18811601123010001140, УИН № 18810351200300005132. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет административную ответственность.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ он обязан сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и исчисляется со дня сдачи лицом, либо фактического изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Полярнинского

гарнизонного военного суда ФИО1