Дело №2а-2959/2021

УИД 74RS0007-01-2021-003226-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска 

в составе председательствующего судьи Пылковой Е.В.,

при секретаре Суслиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 овича к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО1, ФИО2 РОСП г. Челябинска, УФССП по Челябинской области о признании постановления незаконным, возложении обязательств отменить постановление, 

у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г.Челябинска Б. Е.В., ФИО2 РОСП г. Челябинска, УФСПП по Челябинской области о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в удовлетворении жалобы на постановление о возобновлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязательств отменить постановление о возобновлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих исковых требований указал, что постановлением старшего судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП от 10.07.2018г. было отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возобновлено исполнительное производство №, в связи с отсутствием в материалах исполнительного производства документов, подтверждающих погашение задолженности. Однако 27.04.2015г. возбужденное исполнительное производство было окончено по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, что подтверждает платежный документ о погашении долга от 27.04.2015г. Согласно исполнительному производству, возбужденному в отношении истца, солидарным с ним должником являлось ООО «ПРОФИПАК», которое ликвидировано 28.12.2016г. Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12.11.2019г. истцу было отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконным и отмене постановления старшего судебного пристава-исполнителя о возобновлении исполнительного производства от 10.07.2018г., за истечением срока, однако, в решении суд указал, что при наличии оконченного фактическим исполнением исполнительного производства в отношении одного из солидарных должников и истечении трехлетнего срока после окончания исполнительного производства, не было правовых оснований для возобновления исполнительного производства. 

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещен.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска Б. Е.В. в судебном заседании требования иска не признала, поддержала пояснения письменного отзыва.

Представитель административного ответчика Курчатовского РОСП ФИО5 в судебном заседании требования иска не признала, также поддержала пояснения письменного отзыва.

Представитель УФСПП по Челябинской области в судебное заседание не явился, судом извещен.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, судом извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель заинтересованного лица по доверенности ФИО7 в судебном заседании с иском не согласился, представил письменный отзыв.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования административного иска удовлетворению не подлежат.

В силу требований ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В силу ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Как установлено в судебном заседании, на основании решения Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 10.04.2014г. был выдан исполнительный лист ВС № о солидарном взыскании с ООО «ПрофиПак», ФИО8, ФИО3 овича в пользу ООО «ГлассТрейд» суммы основного долга в размере 4 542 468,38 руб., пени в размере 893 992,52 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. (л.д. 78-79). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области на основании вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 ( л.д. 76). 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области исполнительное производство в отношении ООО «ПРОФИПАК» было окончено по фактическому исполнению исполнительного документа, что подтверждено уведомлением ООО «ПРОФИПАК» о погашении долга (л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д. 75).

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 04.04.2017г. произведена замена взыскателя с ООО «ГлассТрейд» на ФИО6 (л.д. 73-74).

В отношении должника ФИО8 решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура банкротства. Требования ФИО6 включены в реестр кредиторов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО9 было отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возобновлено исполнительное производство с присвоением нового регистрационного номера №, в связи с отсутствием в материалах исполнительного производства документов, подтверждающих погашение задолженности (л.д. 71).

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО4 обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, в которой просил признать незаконным и отменить постановление о возобновлении исполнительного производства, в дальнейшем жалоба была дополнена требованиями о признании незаконным и отмене постановления старшего судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП от 10.07.2018г. (л.д. 49-56). 

Кроме этого, ФИО3 обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления старшего судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП от 10.07.2018г.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12.11.2019г. ФИО3 отказано в административном иске к старшему судебному приставу Курчатовского РОСП, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Челябинска по взысканию административных штрафов ФИО10 о признании незаконным и отмене постановления старшего судебного пристава Курчатовского РОСП о возобновлении исполнительного производства от 10.07.2018г., в связи с истечением срока обжалования. Решение вступило в законную силу 31.12.2019г. (л.д. 46-48).

Постановлением от 31.12.2019г. зам. начальника отдела – старшего судебного пристава Курчатовского РОСП г. Челябинска Б. Е.В. представителю ФИО3 по доверенности ФИО4 отказано в удовлетворении жалобы на постановление о возобновлении исполнительного производства от 10.07.2018г. № (л.д. 16-17). 

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО4 09.04.2021г. (изначально 04.03.2021г.) обратился с административным иском, в котором просит восстановить срок для обжалования вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГг., признать незаконным и отменить постановление старшего судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП № от 10.07.2018г. (л.д. 2-4, 18-20).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд не находит состоятельными доводы административного истца о том, что зам. начальника отдела – старшего судебного пристава Курчатовского РОСП г. Челябинска Б. Е.В. необоснованно было отказано в удовлетворении жалобы на постановление старшего судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП № от 10.07.2018г. 

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12.11.2019г. данный вопрос был рассмотрен, в административном иске к старшему судебному приставу Курчатовского РОСП о признании незаконным и отмене постановления старшего судебного пристава Курчатовского РОСП о возобновлении исполнительного производства от 10.07.2018г. было отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Кроме этого, истцом пропущен 10-дневный срок для оспаривания указанного постановления от 31.12.2019г. 

Как следует из почтового реестра от 31.12.2019г. в адрес ФИО3 была направлена копия постановления от 31.12.2019г. (л.д. 40-41).

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45411242729957 корреспонденция была получена ФИО3 05.02.2020г. (л.д. 95).

Ссылка представителя истца на то обстоятельство, что копия постановлена не была получена ФИО3 несостоятельна, так как доказательств этого суду не представлено. 

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 180, 228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 овича к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО1, ФИО2 РОСП г. Челябинска, УФССП по Челябинской области о признании постановления № от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в удовлетворении жалобы на постановление о возобновлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязательств отменить постановление о возобновлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Пылкова Е.В.

Мотивированное решение составлено 10 июня 2021 года.