Дело № 1-81/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Шилка 

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Клинова А.А. 

при секретаре Чурсиной И.Б.

с участием государственного обвинителя Аранина Р.В.

потерпевшей Потерпевший №1

защитника Косяковой Ю.В.

подсудимого П.А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 мин. по 14 часов 50 мин. 25.02.2025 года, 

<

данные изъяты> А.А., находясь около здания больницы ГУЗ КБ № по адресу: 

<

адрес> нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом № на имя Потерпевший №1, утерянной дочерью Потерпевший №1 Свидетель №1 В указанное время и месте у П.А..А. возник корыстный преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней, с использованием электронных средств платежа, оплаты товаров путем проведения безналичного расчета за товары и услуги в торговых организациях 

<

адрес>.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, П.А.А., в период времени с 13 часов 19 минут по 13 часов 20 минут 25 февраля 2025 года, имея при себе банковскую карту на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «Бирмания» (BEER MANIYA) по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно путем проведения безналичного расчета за товары, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 в подразделении ПАО «Сбербанк» 8600/094, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 160 рублей, с использованием электронного средства платежа, рассчитавшись за приобретенные товары с помощью платежного терминала, установленного в магазине.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, П.А.А. в период времени с 13 часов 21 минуты по 13 часов 22 минуту 25 февраля 2025 года, имея при себе банковскую карту Потерпевший №1, находясь в магазине «Бристоль» (BRISTOL) по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем проведения безналичного расчета за товары, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 939,99 рублей, с использованием электронного средства платежа, рассчитавшись за приобретенные товары, с помощью платежных терминалов, установленных в магазине.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, П.А.А. в период времени с 14 часов 22 минут по 14 часов 24 минут 25 февраля 2025 года, имея при себе банковскую карту Потерпевший №1, находясь в магазине «Крафт Бир» (Kraft Beer) по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем проведения безналичного расчета за товары, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 1140 рублей, с использованием электронного средства платежа, рассчитавшись за приобретенные товары, с помощью платежного терминала, установленного в магазине.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1. в период времени с 14 часов 24 минуты по 14 часов 41 минуту 25 февраля 2025 года, имея при себе банковскую карту Потерпевший №1, находясь в магазине «Лира» по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем проведения безналичного расчета за товары, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 760 рублей, с использованием электронного средства платежа, рассчитавшись за приобретенные товары, с помощью платежного терминала, установленного в магазине.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, П.А.А., в период времени с 14 часов 41 минуты по 14 часов 50 минуту 25 февраля 2025 года, имея при себе банковскую карту Потерпевший №1, находясь в магазине «Маккавеевский» (ИП ФИО4) по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем проведения безналичного расчета за товары, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 189 рублей, с использованием электронного средства платежа, рассчитавшись за приобретенные товары, с помощью платежного терминала, установленного в магазине.

Своими умышленными действиями П.А.А. в период времени с 13 часов 19 минут по 14 часов 50 минуты 25 февраля 2025 года, умышленно тайно похитил с банковского счета № № на имя Потерпевший №1, в подразделении ПАО «Сбербанк» 8600/094, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 3188 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый П. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе следствия П. дал показания аналогичные существу предъявленного обвинения, которые подтвердил на месте происшествия, показал, что 25 февраля 2025 года, около 13:00 часов, найдя на 

<

адрес> банковскую карту ПАО «Сбербанк», в период времени с 13 часов 19 минут по 14 часов 50 минут, находясь в магазинах «Бирмания (Лира)», «Бристоль», "Крафт Бир и «Маккавеевский», путем бесконтактной оплаты производил покупки на общую сумму 3188,99 рублей. В настоящее время причиненный потерпевшей ущерб возместил (л.д. 23-26, 32-41, 145-147). 

В судебном заседании П. данные показания подтвердил. 

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей суду, что проживает совместно с дочерью Свидетель №1, имеет банковскую карту на которую получает пенсию, реквизиты счета и карты соответствуют указанным в обвинении, картой пользуется дочь. 25.02.2025 года на ее телефон стали приходить сообщения о списании денег с карты за покупки, она спросила у дочери где карта, осмотрев вещи, та ее не обнаружила, после чего они заблокировали карту и сообщили в полицию. В результате хищения ей был причинен ущерб в размере 3188 рублей 99 копеек, который затем был возмещен подсудимым. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, давшей суду аналогичные показания, дополнившей, что карту она вероятнее всего потеряла 24.02.2025 года, когда ходила в магазины и больницу, ущерб затем был возмещен ей через следователя. 

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля о совершении преступления, объективно подтверждены протоколами осмотра места происшествия – участка местности в 10 м севернее от территории ГУЗ Краевая больница № по адресу: 

<

адрес> (л.д. 68-72), помещения магазина «Бирмания», по адресу: 

<

адрес> (л.д. 46-51), помещения магазина «Бристоль» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 52-57), помещения магазина «Крафт Бир» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 58-62), помещения магазина «Макавеевский» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 63-67), помещения отделение банка ПАО «Сбербанк» 8600/094» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 75-79), помещения служебного кабинета № ОП «Первомайский» ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где у потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон марки «F257», изъята и осмотрена банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № (л.д. 83-97), протоколом осмотра документов (предметов) – выписки по счету Потерпевший №1 (л. д. 98-102). 

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания П. виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд принимает как достоверные показания П., поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления. 

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания потерпевшей и свидетеля, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля обвинения у суда не имеется, поскольку эти показания взаимно дополняют показания подсудимой и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Суд приходит к убеждению, что действия П. носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желал их наступления. 

Судом также установлено, что хищение было совершены подсудимым из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действиями П. потерпевшей причинен материальный ущерб.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия П. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание П. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи престарелому родственнику, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих П. наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, не трудоустроенного, характеризующегося в целом положительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления. 

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает в виду нецелесообразности и имущественного положения подсудимого. 

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, не являющихся значительными для потерпевшей, личность подсудимого, полное возмещение ущерба потерпевшей, наличие в действиях подсудимого обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств его отягчающих, суд полагает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, причинённый преступлением, примирился с потерпевшей.

Учитывая принятие судом решения об изменении категории преступления на менее тяжкую, то есть на средней тяжести, а также то, что подсудимый примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный преступлением вред, суд полагает возможным освободить П. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле, а также возвращению законному владельцу. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года,

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на период испытательного срока обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного с периодичностью установленной данным органом. 

В силу ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую. Считать П.А.А. осужденным за совершение преступления средней тяжести.

Освободить П.А.А. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. 

Вещественные доказательства: банковскую карту - вернуть потерпевшей и разрешить к использованию, выписку по счету – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в качестве возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 15066 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Клинов А.А.