Дело № 2-435\2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Вильхового И.Н.

секретаря Матиюк И.И. 

с участием истца- ФИО1 ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении предоставить документы, необходимые для оформления наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Евпаторийский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о понуждении предоставить документы, необходимые для оформления наследства.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Согласно ст.1142 ГК РФ, истец является наследником первой очереди. В установленные законом сроки согласно ст.1154 ГК РФ было открыто наследственное дело у нотариуса ФИО3 Указывает, что согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ имущество умершего ФИО1 признается принадлежащим ему. Для получения свидетельства о праве собственности на имущество умершего ему необходимо предъявить нотариусу оригиналы правоустанавливающих документов, а именно: договор дарения, технический паспорт на домовладение по адресу: 

<

адрес>, а также документы на автотранспорт умершего. Однако предоставить данные документы не имеет возможности, так как они находятся по месту проживания умершего, где в данный в момент проживает ответчик и которая удерживает при себе оригиналы правоустанавливающих документов. На все его просьбы о предоставлении оригиналов документов для предоставления их нотариусу, получал неоднократные отказы, что является препятствием его законному праву на вступление в права наследования на имущество умершего ФИО1 

На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика передать оригиналы правоустанавливающих документов на имущество умершего ФИО1 нотариусу ФИО3, для возможности реализации его законного права на вступление в права наследования на имущество его отца и получения им свидетельства о праве собственности на имущество умершего. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме дал пояснения согласно доводов искового заявления.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать, пояснила, что она предоставляла нотариусу ФИО3 оригиналы правоустанавливающих документов для вступление в наследство после смерти ФИО1. Также указала, что на ее неоднократные просьбы к истцу помочь оплатить затраты по оформлению документов необходимых для вступления в наследство после смерти ФИО1, ей было отказано.

Заслушав в судебном заседании истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельства о рождении серии I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись №, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Республики Крым, где в графе отец указан- ФИО1, мать- ФИО4 ( л.д.5).

Согласно свидетельства о смерти серии I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Республики Крым ( л.д.6). 

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО3, на основании поданного ФИО1 заявления заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшего по адресу: 

<

адрес> ( л.д.7). 

Кроме того, согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа ФИО3, ей, нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, умершего 09.05.20154 года ответчиком- ФИО2 предоставлена экспертная оценка доли в праве собственности на жилой дом, экспертная оценка автомобиля. Оригиналы документов, подтверждающих право собственности на наследуемое имущество (правоустанавливающие документы) необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не предоставлялись ( л.д.25). 

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах. 

Согласно ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец до настоящего времени не может вступить в право наследования имуществом, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и оформить свидетельство о праве на наследство, а следовательно, лишен право владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом в связи с тем, что документы, необходимые для оформления наследства, находятся во владении и пользовании ответчика ФИО1

Судом также установлено, что ответчик ФИО1 также является наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство ею не оформлено. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным обязать ФИО2 передать нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО3 оригиналы правоустанавливающих документов, необходимые для оформления наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно, свидетельство о праве собственности на долю домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, Короткая, 

<

адрес>, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, которые принадлежали ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что не будет нарушать интересы сторон. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о понуждении предоставить документы, необходимые для оформления наследства, удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО3 оригиналы правоустанавливающих документов, необходимые для оформления наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно, свидетельство о праве собственности на долю домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, Короткая, 

<

адрес>, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, которые принадлежали ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым. 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вильховый И.Н.