Дело №2-900/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июля 2021 года г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Безукладовой Л.Г., 

при секретаре Алпацкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ»» ( далее по тексту- ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 119 408,8 руб. по договору займа №№ от 25.12.2018 за период образования задолженности с 25.12.2018 по 09.04.2021, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 588, 18 руб., а также почтовых расходов в размере 175 20 руб.

В иске ООО МФК «Лайм-Займ» указывает, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № от 25.12.2018, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта истца, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www.lime-zaim.ru).

Ранее мировым судьей судебного участка №

<

адрес> был вынесен судебный приказ по делу № от 01.06.2020 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком, однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен. В случае отмены судебного приказа, заявленные требования предъявляются в порядке искового производства.

Сумма начисленных процентов уменьшена в соответствии с положениями ст. 12.1 ФЗ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях», действовавшей на дату заключения договора займа и не превышает двойной суммы основного долга.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 12 658,8 руб.

Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 588,18 руб., почтовые расходы на отправку заказной корреспонденции искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 70,80 руб., почтовые расходы на отправку заказной корреспонденции искового заявления с приложенными документами в суд в размере 104, 40 руб. Общая сумма почтовых расходов составляет 175, 20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Лайм-Займ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, уведомлен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как усматривается из материалов дела, 25.12.2018 между ООО МФК «Лайм-Займ» и к ФИО1 был заключен договор займа № в простой письменной форме, с использованием сайта истца, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www.lime-zaim.ru).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) № от 25.12.2018, общая сумма займа составляет 35 000 руб., заем подлежит возврату в срок до 11.06.2019, срок действия договора 168 дней с процентной ставкой 219,000 % годовых.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма кредитного договора сторонами соблюдена.

Микрофинансовая организация исполнила свои обязательства, перечислив ответчику 25.12.2018 денежные средства по договору займа № в размере 35 000 руб., что подтверждается копией платежного документа о выдаче займа по состоянию на 17.01.2020.

Как следует из расчета суммы требований по договору займа, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, не внося ни одного периодического платежа согласно графику платежей в счет погашения суммы займа.

Согласно п. 10.3 Общих условий договоров микрозайма в случае просрочки уплаты задолженности заёмщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых от суммы имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заём при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору, в любом случае, в течение года с даты вступления договора в силу, не может превысить 20% годовых от суммы займа.

В соответствии с п. 17.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик выражает согласие на предоставление услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату. Данная услуга предоставляет заемщику дополнительную выгоду в части сокращения времени получения денежных средств, отсутствие необходимости посещения банка, а соответственно ускоренное распоряжение полученными денежными средствами (займом) для своих личных целей. Выбор канала выдачи и ознакомление с порядком и стоимостью предоставления данной услуги происходит в момент оформления заявления на предоставление займа. Плата за выбранный заемщиком канал выдачи составляет 1750 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет 119 408, 8 руб., из них: задолженность по основному долгу – 35 000 руб.; задолженность по процентам за пользование займом с 25.12.2018 по 09.04.2021 – 70 000 руб.; штрафы за просрочку уплаты задолженности – 12 658,8 руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа – 1 750 руб.

С учетом изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 119 408, 8 руб. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3588,18 руб., а также почтовые расходов в размере 175,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ»» задолженность по договору займа № от 25.12.2018 в размере 119 408,80 руб. за период с 25.12.2018 по 09.04.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3588, 18 руб., почтовые расходы в размере 175,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Безукладова

Решение принято в окончательной форме 23 июля 2021 года.

Судья Л.Г. Безукладова