Дело № 1-48/2024 (1-492/2023)

УИД 78RS0017-01-2023-008128-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 января 2024 года

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Овраха Д.В., 

с участием государственного обвинителя Русских М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Махмутова Д.Х., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Левине И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее судимого:

14.05.2015 Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 19.02.2016 освободился по отбытии наказания,

30.05.2019 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 26.01.2022 освободился по отбытии наказания,

осуждённого:

7.11.2023 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

12.12.2023 Мировым судьей судебного участка №155 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 7.11.2023, окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а именно:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25.10.2021, вступившим в законную силу 11.11.2021, установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 26.01.2030 с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения трудовой деятельности, а так же по личным обстоятельствам - с разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыл для постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области с заведением дела административного надзора. В последующем на основании маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Врио заместителя начальника УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области по заявлению ФИО1 о смене места жительства, ДД.ММ.ГГГГ прибыл для постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга с заведением дела административного надзора. ФИО1, будучи уведомленным о привлечении к установленной законодательством ответственности в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за не уведомление органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, не уведомив УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, после перемены места жительства в территориальный орган по месту жительства на профилактический учет не встал, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вопреки установленным судом ограничениям в УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга не являлся, умышленно в целях воспрепятствования осуществления в отношении него контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных судом ограничений, а также выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, то есть уклонения от административного надзора, самовольно покинул указанное им место жительства, о своем местонахождении не уведомил в установленном законом порядке, по избранному им месту жительства не проживал, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, и местонахождение его (ФИО2) не было установлено вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, таким образом, ФИО3, являясь поднадзорным лицом, уклонялся от административного надзора, оставив место жительства, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

При разрешении данного ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, возражений от участников процесса о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, признание ФИО1 вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Кроме того при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, то, что ФИО1 ранее судим, в меру социально адаптирован, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет место жительства на территории Санкт-Петербурга.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается, поскольку предыдущие судимости от 14.05.2015 и от 30.05.2019 наделили ФИО1 признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и явились основанием привлечения его к ответственности за это преступление, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по настоящему уголовному делу. При этом непризнание данного обстоятельства отягчающим наказанием не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого рецидива преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, совокупности данных о личности ФИО1, его отношения к совершенному преступлению, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, направленных одновременно на исправление виновного, предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление справедливости, не усматривая достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ.

Кроме того, учитывая личность ФИО1, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств для этого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает также, что ФИО1 был осуждён по приговору мирового судьи судебного участка №155 Санкт-Петербурга 12.12.2023 и считает необходимым, при назначении ему окончательного наказания, применить требования ч.5 ст.69 УК РФ в отношении указанного приговора. В силу требований ч.5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания по данному делу суд засчитывает наказание, частично отбытое ФИО1 по приговору от 12.12.2023 в период с 25.10.2023 по 21.01.2024. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания меру пресечения изменить на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) суд полагает необходимым время нахождения ФИО1 под стражей с 22.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №155 Санкт-Петербурга от 12.12.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время нахождения ФИО1 под стражей с 22.01.2024 до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Также, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы частично отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №155 Санкт-Петербурга от 12.12.2023 в период с 25.10.2023 по 21.01.2024

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Петроградский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий Д.В. Оврах