№ 1-41/19 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 17.01.2019г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.В.

с участием государственного обвинителя Алиева Д.Д.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Колосовой Н.Н. 

при секретаре Ахметовой Э.Р.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 41 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного: 

<

Адрес>, проживающего: 

<

Адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом Пермского края (с учетом постановления 

<

данные изъяты> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.) по ст. 161 ч.1, 159 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, в силу ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 5 лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом Пермского края (с учетом постановления 

<

данные изъяты> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.) по ст. 30 ч.3, ст. 228 ч. 1 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> городского округа Пермского края (с учетом постановления 

<

данные изъяты> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.1 ст. 158, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> городским судом Пермского края (

<

данные изъяты>) (с учетом постановления 

<

данные изъяты> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ). по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося 15.09.2017 г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

25.10.2018г. около 12.00 час. ФИО1 находится в торговом павильоне «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

Адрес> а, где на стеллаже увидел мобильный телефон «Lenovo S1a40» и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил со стеллажа мобильный телефон «Lenovo S1a40», принадлежащий Р., в котором находилась сим – карта и карта памяти, не представляющие материальной ценности. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб на сумму 8 000 руб.

Он же, 25.10.2018г. в период с 16.00 до 16.30 час. находился в помещении барбершопа «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, где на столике увидел рюкзак и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил рюкзак с указанного столика, принадлежащий П. стоимостью 5 000 руб., в котором находились: ноутбук «AppleMacBookPro 13» стоимостью 80 000 руб., который находился в чехле – сейфе стоимостью 2 000 руб., кошелек стоимостью 3 000 руб. с денежными средствами в сумме 13 000 руб., зарядное устройство к мобильному телефону «iPhone» стоимостью 1200 руб., пять ключей общей стоимостью 500 руб., кабель к зарядному устройству стоимостью 800 руб., а также 4 банковских карты, паспорт гражданина РФ на имя П., не представляющие материальной ценности. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на общую сумму 100 500 руб.

12.11.2018г. около 18.30 час. у ФИО1, находящегося в «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

Адрес>, воспользовавшегося тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств. Реализуя задуманное, ФИО1 тайно похитил из кассового аппарата денежные средства в сумме 7 200 руб., принадлежащие ИП «Е.». После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ИП «Е.» материальный ущерб на сумму 7 200 руб. 

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует: 

- по хищению имущества Р. и ИП «Е.» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; 

- по хищению имущества П. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее судим, однако должных и правильных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступления при рецидиве преступлений, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, поэтому, несмотря на состояние здоровья (имеет ряд хронических заболеваний), в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает наказание с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, оснований для применения ст. 73, ст. 64, ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривает, оснований для назначения дополнительного наказания не находит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются явки с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Исковые требования потерпевших П. на сумму 100 500 руб., Р. на сумму 8 000 руб., Е. на сумму 7 200 руб. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении 2- преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - по 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 17.01.2019 г. 

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 07.12.2018 г. по 16.01.2019 г. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественное доказательство: два диска с видеозаписью (т. 1 л.д. 52, т.2 л.д. 111) – хранить при уголовном деле. 

Взыскать ФИО1 в пользу Р. 8 000 руб. (т. 1 л.д. 147), П. 100 500 руб. (т. 1 л.д. 32), Е. 7 200 руб. (т. 2 л.д. 127).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: