Дело № 2-11827/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ЗакировойР.Г.,

при секретаре Бакировой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования ... о взыскании убытков, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1обратился в суд с названым иском к Исполнительному комитету муниципального образования ... указав, что решением Арбитражного суда РТ от ... с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ответчика взыскана сумма задолженности по арендной плате за землю в размере 55 996 руб. за период с ... по ... и пени в размере 39 078 руб.48 коп., всего 95 074 руб.48 коп.

На основании указанного решения, вступившего в законную силу ..., выдан исполнительный лист. ... судебным приставом-исполнителем ОСП ... ... на основании данного документа возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Исполнительный лист был предъявлен взыскателем в службу судебных приставов не ранее ....

Между тем, ... истец погасил взысканную задолженность добровольно, перечислив 125 991 руб. платежным поручением ... от ... с назначением арендная плата за землю за период с апреля 2016 года по декабрь 2016 года согласно договору аренду земельного участка ...-АЗ от ... и договора перенайма прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ....

В рамках исполнительного производства приставом-исполнителем был установлен запрет на выезд должника за пределы РФ.

Не зная об этом, истец приобрел туристическую путевку в Венгрию на период с ... по ..., оплатив на одного человека 43 695 руб. В аэропорту Шереметьево при прохождении паспортного контроля получил отказ в выезде из РФ в соответствии с поручением УФССП России по РТ.

Истец был вынужден вернуться в Набережные Челны, для чего приобрел билеты на рейс «Москва -Нижнекамск» из аэропорта Внуково стоимостью одного билета 4 199 руб., понесены расходы на оплату услуг такси «Фортуна» в размере 1 500 руб. из аэропорта Шерметьево в аэропорт Внуково, расходы в сумме 500 руб. на такси из аэропорта Бегишево (Нижнекамск) до ....

Истец просит взыскать с ответчика расходы на турпутевку 43 695 руб., расходы на оплату авиабилетов Моска -Нижнекамск 4 199 руб., услуги такси «Фортуна» 1 500 руб., трансфер аэропорт Бегишево-... 500 руб., расходы на отправку пакета документов в отдел визового сервиса 1 859 руб.73 коп., возмещение морального вреда 20 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 30 000 руб., возврат уплаченной госпошлины 1 753 руб.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда от ... исковые требования были удовлетворены.

Определением Набережночелнинского городского суда от ... заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО5 в удовлетворении иска просила отказать.

Представитель третьего лица УФССП России по РТ ОСП ... ... на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда РТ от ... с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ответчика взыскана сумма задолженности по арендной плате за землю в размере 55 996 руб. за период с ... по ... и пени в размере 39 078 руб.48 коп., всего 95 074 руб.48 коп.

Платежным поручением ... от ... ИП ФИО6 перечислил на счет УФК по РТ (Исполком ...) арендную плату в сумме 125 991 руб.00 коп. за землю с апреля 2016 по декабрь 2016 согласно договору аренды земельного участка ...-АЗ от ... и договора перенайма прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ....

Согласно представленному истцом расчету задолженности по арендной плате, от ..., выданному Управлением земельных и имущественных отношений Исполкома ..., взысканные по решению Арбитражного суда РТ денежные средства в размере 55 996 руб. и 39 078 руб.48 коп., значатся оплаченными .... 

Из представленного ООО «Туристский сервис» счёта на оплату в ООО «Торговый ФИО2 СпецТехМаш» следует, что стоимость тура в Венгрию на двоих (истца и его супругу ФИО7) составила 87 390 руб., которые перечислены предприятием платежным поручением ... от .... Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... от ФИО1 в кассу ООО «Торговый ФИО2 СпецТехМаш» принято 43 695 руб.00 коп. 

Из электронного билета Москва (Внуково)-Нижнекамск (Бегишево) видно, что он приобретен на имя ФИО8 на дату вылета ..., стоимость составила 4 999 руб. 

Согласно счёту компании «Фортуна», ею была осуществлена поездка с клиентом ФИО11 по маршруту аэропорт Шереметьево термнал Д до аэропорта Внуково ... с 10.35 час. до 11.30 час., стоимость поездки составила 1 500 руб. 

В соответствии с товарным чеком от ... был оплачен трансфер из аэропорта Бегишево до ... в сумме 500 руб. 

Из квитанции почтовой экспресс доставки от ... оплачено за доставку документов в визовой центр 1 859 руб.63 коп. 

Из материалов исполнительного производства ...-ИП следует, что ... судебным приставом-исполнителем ОСП ... ... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 о взыскании с него 95 074 руб.48 коп. в пользу Исполкома .... Данным постановлением установлен должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, с момента получения должником копии настоящего постановления. 

... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника. 

Постановлением от ... временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации в отношении ФИО9 отменено в связи с полным погашением задолженности. В тот же день постановлением исполнительное производство окончено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из пояснений представителя истца следует, что оплатив задолженность по арендной плате, с квитанцией в соответствующий отдел исполкома ... он не обращался, квитанцию об оплате не представлял.

По смыслу статей 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием для взыскания убытков является наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и вредом, возникшим у истца; сами по себе факты наличия у истца убытков при недоказанной противоправности действий ответчика, не дают оснований для требования их возмещения. Ответственность в виде возмещения убытков наступает при совокупности таких условий, как: - противоправность действий; - наличие вреда в доказанном размере; - причинно-следственная связь между действиями и наступившими неблагоприятными последствиями; - доказанность вины органа или должностного лица.

В данном случае доказательств противоправности действий сотрудников ответчика, его вины, наличия причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями не представлено. Сам по себе факт направления взыскателем исполнительного листа на исполнение в Службу судебных приставов не является виновным противоправным поведением и не состоит в причинно-следственной связи с причинением истцу убытков.

Оценив имеющиеся доказательств с учетом требований относимости и допустимости, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Нет оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку доказательства несения физических и нравственных страданий в результате виновных действий ответчика не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования ... отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения через Набережночленинский городской суд.

Судья подпись ФИО3