№5-43/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Некрасовское 18 июня 2019 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Шихова Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно, находясь возле дома 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка: на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в патрульную машину для доставления в медучереждение и прохождение медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения и получения от него объяснений по факту правонарушения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, пытался ударить, вел себя дерзко и развязно, проявляя явное неуважение к сотруднику полиции, охраняющему общественный порядок.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает, что совершение им административного правонарушения и его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ст. инспектора ГДН ОМВД России по Некрасовскому району ЗЕН, УУП ОМВД России по Некрасовскому району МИВ, объяснениями ФИО1, объяснениями У., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП №, из которых следует, что имелся конфликт, после того как приехала полиция ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в медучрежедение, на что ФИО1 оказал неповиновение, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в патрульную машину для доставления в медучереждение и прохождение медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения и получения от него объяснений по факту правонарушения, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, пытался ударить, вел себя дерзко и развязно. Не доверять изложенным объяснениям и рапортам у суда оснований не имеется, оснований для оговора ФИО1 не имеется и не установлено. 

Объективная сторона указанного правонарушения выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.

Законные распоряжения или требования сотрудника полиции обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных федеральными законами.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (п. 11 ст. 12 Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции»).

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является одной из мер обеспечения по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ).

Предъявляемое к ФИО1 вышеуказанное требование является законным.

Суд считает представленные доказательства достаточными, относимыми и допустимыми, подтверждающими событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения против порядка управления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Шихова