УИД 03RS0005-01-2021-004733-93

2-2623/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Уфа, РБ 

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Муллахметовой Л.А..,

при секретаре Шангуровой К.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано на то, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и постоянно проживает в двухкомнатной муниципальной квартире по адресу: 

<

адрес>. Она является нанимателем вышеуказанного жилого помещения по Договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Совместно с истцом в указанной квартире зарегистрированы и проживают ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын ФИО1, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь ФИО1, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - внучка ФИО1

Ранее в спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик ФИО2 - бывший супруг истца ФИО1

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 25.07.2000 г. брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

После расторжения брака ответчик не проживает в данной квартире. Его выезд носит добровольный характер, не проживает в жилом помещении с 2000 года, состоит в зарегистрированном браке с третьим лицом, не вносит платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не прищнал, просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, что ФИО1 является нанимателем двухкомнатной муниципальной квартиры по адресу: 

<

адрес> по Договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о регистрации, выданной ЕРКЦ ГО г. Уфа в 

<

адрес> зарегистрирован истец ФИО1, сын ФИО3, дочь ФИО4, внучка ФИО5, ответчик ФИО2 бывший супруг был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 34, ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании свидетель ФИО6, указала, что она является подругой ФИО7, заезжает к подруге раза 3-4 в год, в указанной квартире проживают дочь, сын, Ляля, зять, внучка. Знает, что ФИО2 лет 20 не проживает в данной квартире. Вселиться ему никто не мешал. Коммунальные услуг оплачивает Ляля.

Свидетель ФИО4 пояснила, что она является родной дочерью истца и ответчика. Проживают в данной квартире мама, брат, она, ее супруг, ее дочь. По полам оплачивают коммунальные услуги. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ему негде жить, что в спорной квартире он не проживает.

При таком положении поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, не зарегистрирован в ней, что подтверждается справкой ЕРК, а защите подлежит лишь нарушенное право, то оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 193 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.А.Муллахметова