№ 12-6/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

10 января 2019 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

судьи Горбуновой О.Н. единолично,

при секретаре Поповой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке административного судопроизводства жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР № 5-2251/18 от 6 декабря 2018 года, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР № 5-2251/18 от 6 декабря 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, на основании ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, с наложением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обжаловал данное постановление, просит его отменить. В своей жалобе указал, что с постановлением не согласен по следующим основаниям: согласно Постановления РФ от 06.05.2011 № 354 п. 19, договор не заключал. Таким образом, просит отменить постановление мирового судьи

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал, подтвердив изложенные в ней доводы. Дополнил доводы апелляционной жалобы, указав, что при рассмотрении дела мировым судьей не учтены следующие обстоятельства: В деле нет доверенности юридического лица, для представления интересов юридического лица; между МРСК и Тракслер не был заключен договор на продажу электроэнергии. Отсутствует первичный платежный документ главного бухгалтера и нет печати. МРСК не представлен спец.счет, который предусмотрен в Постановления Правительства РФ от 11.02.2016 № 97 г; у юр.лица нет лицензии на продажу (предоставление) электроэнергии. Полагает, что с баланса СССР на баланс МРСК не были переданы инженерно-технические конструкции. Кроме того, пояснил, что самовольно к эл.сетям не подключался. В настоящее время пользуется электроэнергией без приборов учета. Ввиду неисправности счетчика, самовольно убрал его, после чего закрепил провода без прибора учета. Таким образом, просит постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР отменить. 

Защитник Панфёров С.А. поддержал доводы ФИО1, пояснив, что между юридическими и физическими лицами должен быть заключен договор, на основании п.2 ст.1 ГК РФ, однако, такого договора с ФИО1 не заключалось. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР № 5-2251/18 от 6 декабря 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ - самовольное подключение к электрическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно постановлению мирового судьи, событие правонарушения выразилось в том, что 08.11.2018 в 17 час. 20 мин., ФИО1, находясь по адресу: УР, 

<

...>, не оборудовал в установленном порядке прибор учета электроэнергии, так как был осуществлен демонтаж счетчика, тем самым самовольно, безучетно производил использование электроэнергии, чем причинил ущерб ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на сумму 1341 руб. 60 коп.

Административная ответственность по ст. 7.19 КоАП РФ наступает в случае совершения виновным лицом действий, направленных на подключение к энергетическим сетям и использование энергии, без наличия обязательного соответствующего разрешения уполномоченных органов государственного энергетического надзора.

Административная ответственность наступает только в случае совершения виновным лицом противоправных действий умышленно.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Материалами дела установлено, что УУП ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району на основании обращения представителя Як-Бодьинского РЭС в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.19 КоАП РФ – самовольное подключение к электрическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Установлено, что ФИО1, находясь по адресу: УР, 

<

...>, не оборудовал в установленном порядке прибор учета электроэнергии, осуществил демонтаж счетчика, тем самым самовольно, безучетно производил использование электроэнергии, чем причинил ущерб ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на сумму 1341 руб. 60 коп.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что самовольно осуществил демонтаж неисправного счетчика и безучетно производит использование электроэнергии, таким образом, указанные действия являются незаконными и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ – самовольное подключение к электрическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Доводы ФИО1 об отсутствии договора с МРСК на поставку электроэнергии, отсутствие лицензии на предоставление электроэнергии, отсутствие доверенности и доводы о том, что с баланса СССР на баланс МРСК не были переданы инженерно-технические конструкции, не являются основаниями для отмены постановления мирового судьи.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи от 06.12.2018 года в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР № 5-2251/18 от 6 декабря 2018 года в отношении ФИО1 по ст.7.19 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения и пересмотру в порядке ст. ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья ФИО3