Дело №2-487/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Шевченко Р.В.

при секретаре Никитченко А.А.

с участием прокурора Пономаренко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсаковского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1, к Муниципальному унитарному предприятию «Корсаковское дорожное ремонтно – строительное управление» Корсаковского городского округа о возложении обязанности известить в письменной форме работника о составных частях заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2019 года Корсаковский городской прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Корсаковское дорожное ремонтно – строительное управление» Корсаковского городского округа (далее – МУП «Корсаковское ДРСУ») о возложении обязанности в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу известить в письменной форме работника ФИО1 о составных частях заработной платы, причитающихся ей за февраль 2019 года. 

В обоснование заявленных требований указано, что Корсаковской городской прокуратурой на основании заявления ФИО1 была проведена проверка в отношении МУП «Корсаковское ДРСУ» по факту исполнения законодательства о защите трудовых прав граждан, в ходе которой установлено, что работнику при начислении и выплате заработной платы расчетный листок не выдается, работник не извещается в письменной форме о размере и составных частях своей заработной платы за соответствующий период. Данный факт является нарушением положений Трудового кодекса РФ, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор был вынужден обратиться в суд. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Б. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика МУП «Корсаковское ДРСУ» В., действующая на основании доверенности № от 05 октября 2016 года, в ходе судебного заседания представила письменное заявление о признании исковых требований Корсаковского городского прокурора в полном объеме.

Выслушав пояснения участвующего в деле прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 1 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзаца 2 пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно было сделано добровольно и без всякого принуждения, а также не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования Корсаковского городского прокурора в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ Корсаковский городской прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Корсаковский городской округ» в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Корсаковского городского прокурора, действующего в интересах ФИО1, к Муниципальному унитарному предприятию «Корсаковское дорожное ремонтно – строительное управление» Корсаковского городского округа о возложении обязанности известить в письменной форме работника о составных частях заработной платы, - удовлетворить.

Возложить на Муниципальное унитарное предприятие «Корсаковское дорожное ремонтно – строительное управление» Корсаковского городского округа обязанность в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу известить в письменной форме ФИО1 о составных частях заработной платы, причитающихся ей за февраль 2019 года. 

Взыскать с Муниципальное унитарное предприятие «Корсаковское дорожное ремонтно – строительное управление» Корсаковского городского округа в бюджет муниципального образования «Корсаковский городской округ» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.В. Шевченко