Дело № 2-1079/2024

УИД 75RS0002-01-2024-001847-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 04 июня 2024 года

Ингодинский районный г. Читы в составе 

председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Черкашиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Култуминское» о взыскании неустойки по договору транспортно-экспедиционного обслуживания,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Восток ГеоСервис» (далее Клиент), и ООО «СпецАвтоСтрой» (далее Экспедитор) был заключен договор № о выполнении транспортно-экспедиционного обслуживания грузов клиента и дополнительное соглашение № к нему. Общая стоимость услуг по договору составила 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору, которым предусмотрены правила пролонгации договора, достигнуто соглашение об оказании услуг по перевозке грузов на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, уточнены условия оплаты по договору. В соответствии с Договором Экспедитором были оказаны надлежащим образом услуги Клиенту на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Клиентом денежные средства за выполнение услуг перечислены несвоевременно. Договором предусмотрена ответственность клиента за просрочку обязательства в виде уплаты неустойки в размере 0,1 процента от суммы, подлежащей оплате, за каждый день нарушения срока платежа до фактической уплаты такой суммы. На основании договоров уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецАвтоСтрой» уступило ФИО1 право требования части основой задолженности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания на сумму 

<

данные изъяты> руб., следовательно, к истцу перешло право требования неустойки за несвоевременную оплату по договору. ООО «Восток-ГеоСервис» было переименовано в ООО «Култуминское». Согласно расчету неустойка перед ФИО1 за несвоевременное исполнение обязательств составила 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика неустойку по договору транспортно-экспедиционного обслуживания в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица привлечено ООО «СпецАвтоСтрой».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Култуминское» ФИО2 просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Представитель третьего лица - ООО «СпецАвтоСтрой» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения в области транспортно-экспедиционной деятельности регулируются главой 41 ГК РФ и Федеральным законом от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон № 87-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 1 статьи 802 ГК РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 10 Закона № 87-ФЗ клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Восток ГеоСервис» (далее Клиент), и ООО «СпецАвтоСтрой» (далее Экспедитор) был заключен договор № о выполнении транспортно-экспедиционного обслуживания грузов (далее Договор). Тогда же заключено дополнительное соглашение № к договору № о выполнении транспортно-экспедиционного обслуживания, являющееся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с договором Экспедитор взял на себя обязательство по перевозке грузов на основании заявки Клиента, стоимость услуг составила 

<

данные изъяты> рублей. 

Пунктами 4.3-4.4 Договора установлен следующий порядок оплаты: предоплата в размере 50% стоимости услуг, указанных в Дополнительном соглашении, производится в течение 3 (трех) банковских дней после подписания Договора, на основании выставленного счета. Окончательный расчет производится по факту оказанных услуг на основании выставленного Экспедитором счета и акта выполненных работ, подтверждающих документов в течение 5 банковских дней от даты выставления счета Экспедитором. 

ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение № на выполнение дополнительных услуг еще на 

<

данные изъяты> рублей.

Пунктом 2.3 дополнительного соглашения № установлены следующие условия оплаты авансовый платеж в размере 30% (тридцать) от общей цены п. 3 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг., в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания настоящего Дополнительного соглашения, на основании выставленного счета дальнейший расчет производится по факту оказанных услуг на основании выставленных Экспедитором актов выполненных услуг, подтверждающих документов, счетов, в течение 5 банковских дней от даты двустороннего подписания акта. Датой получения документов считается дата отправки актов по факсу или электронной почтой. Оригиналы высылаются почтой.

Экспедитор надлежащим образом исполнил обязательства по договору, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, универсальными передаточными документами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

За выполненные по договору услуги Клиент перечислил Экспедитору денежные средства в общем размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается следующими платежным документами: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, справкой ПАО Сбербанк по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, справкой Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, справкой Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, из представленных документов усматривается несвоевременное исполнение Клиентом обязательств по оплате по Договору. 

Согласно п. 5.9. Договора Клиент несет ответственность за несвоевременную оплату счетов-фактур Экспедитора в виде уплаты неустойки в размере 0,1 процента от суммы, подлежащей оплате, за каждый день нарушения срока платежа до фактической уплаты такой суммы.

Согласно расчету размер неустойки по договору составил 

<

данные изъяты> рублей, из которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) – 

<

данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня) – 

<

данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (154 дня) в размере 

<

данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (149 дней) в размере 

<

данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (129 дней) – 

<

данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (124 дня) – 

<

данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (115 дней) – 

<

данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (131 день) – 

<

данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (198 дней) – 

<

данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (240 дней) – 

<

данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (198 дней) – 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно общедоступным сведениям ЕГРЮЛ, ООО «Восток-ГеоСервис» в настоящее время имеет наименование ООО «Култуминское». 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СпецАвтоСтрой» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования частичной оплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей по вышеуказанному договору транспортно-экспедиционного обслуживания. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СпецАвтоСтрой» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования частичной оплаты неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей за несвоевременную уплату по договору транспортно-экспедиционного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету задолженности, с учетом произведенной уступки прав требования, задолженность ООО «Култуминское» перед истцом ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался. 

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что сроки исполнения обязательств, оплаченные ответчиком суммы, периоды просрочки, указанные истцом в расчете являются верными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору, в связи чем у истца имеются основания для взыскания с ответчика указанной суммы неустойки. 

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления в суд настоящих требований.

Рассматривая указанное ходатайство, суд исходит из следующего. 

Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 ГК РФ). Вместе с тем для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности и (или) особый порядок исчисления указанных сроков (п. 1 ст. 197, п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу статьи 13 Закона № 87-ФЗ для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска, то есть со дня, когда истец узнал о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 упомянутого постановления Пленума).

Как следует из материалов дела, расчет неустойки произведен истцом за различные периоды, в зависимости от срока оплаты услуг, при этом последняя задолженность возникла у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая, что неустойка начисляется за каждый день просрочки, то срок исковой давности по последнему дню задолженности (ДД.ММ.ГГГГ ) истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отметке на почтовом отправлении с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском, предусмотренного законом срока.

Принимая во внимание, что срок исковой давности по последнему платежу истек, то, соответственно по задолженности, образовавшейся за предыдущие периоды, срок исковой давности также истек, что является основанием для отказа в иске. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья О.В. Коробенкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.