Дело № 1-82/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ононского района Миркутова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Казадаева А.А., представившего удостоверение № 294 и ордер № от 04 августа 2017 года, 

при секретаре Середкиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с основным общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

03 августа 2017 года, около 23 часов, ФИО1, находясь в местности «

<

адрес>», расположенной в 5 км. севернее 

<

адрес>, с целью личного потребления путем курения, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, путем срывания руками растений дикорастущей конопли с корнями, незаконно приобрел части растений, содержащих наркотическое средство коноплю, массой 250,6 гр. Непосредственно после этого, ФИО1 владея незаконно приобретенными частями растения, содержащими наркотическое средство коноплю, массой 250,6 гр., незаконного, умышленно хранил их при себе, без цели сбыта в вещевом мешке на протяжении 5-10 минут, до 23 час. 05 мин. 03 августа 2017 года, то есть до обнаружения его преступных действий сотрудниками полиции. 03 августа 2017 года, около 23 часов 05 минут, в ходе досмотра вещей, находящихся при ФИО1, сотрудниками полиции в местности, расположенной на проселочной дороге в 5 км. севернее с 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотикосодержащее растение - конопля массой 250,6 гр. 

Конопля включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры». 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятые части растений, содержащих наркотическое средство - коноплю, массой 250,6 гр. являются крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Казадаева А.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель Миркутов А.В., защитник Казадаев А.А. не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд считает, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, не военнообязанный, на учете врача- психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, подсудимому суд признаёт: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику.

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение, что он совершил преступление, находясь в состоянии наркотического опьянения. 

Государственный обвинитель, согласно ч.7 ст.246 УПК РФ, в прениях отказался от обвинения в этой части, в связи с недоказанностью состояния наркотического опьянения ФИО1 на момент совершения преступления.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя исключает из обвинения совершение К-вым преступления в состоянии наркотического опьянения. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, вида и массы изъятого наркотического вещества, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с определением испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению. 

Учитывая материальное положение подсудимого, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа. 

С учетом личности подсудимого суд также полагает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного. 

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: части растений, содержащих коноплю, конверты со смывами с рук, срезами с ногтей следует уничтожить. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ч.ч.1,3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции - УИИ), куда являться для регистрации 1 раз в месяц, в дни установленные сотрудниками УИИ, не изменять место жительства без уведомления сотрудников УИИ, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: части растений, содержащих коноплю, массой 249,6 гр., конверты со смывами с рук, срезами с ногтей, находящиеся в камере хранения ОП по 

<

адрес>, уничтожить, поручив исполнение отделению полиции по 

<

адрес> МО МВД РФ «

<

адрес>». 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Ононский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. 

Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Судья А.В. Булгаков