УИД 14RS0016-01-2025-001220-41

№ 1-123/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мирный 20 января 2026 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Мирного Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пронина В.П.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенные в крупном размере, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2025 года в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут (по времени г. Мирного Республики Саха (Якутия)), ФИО2, находясь в помещении автопункта ДУ-8 «Дорожно-ремонтный пункт + РОП», расположенного по адресу 

<

адрес>, попросил у Потерпевший №1, с которым у него сложились рабочие, доверительные отношения, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10C» модели «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, с установленным на него и открытым мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», для перевода ему денежных средств от инвестиций. Тем самым, в указанный период времени и месте, Потерпевший №1 предоставил ФИО2 доступ к своим учетным данным, хранящимся в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн».

14 февраля 2025 года в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут (по времени г. Мирного Республики Саха (Якутия), у ФИО2, находящегося в помещении 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>, и имеющего доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно, на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений о личности заемщика при оформлении потребительского кредита от имени Потерпевший №1, который в свою очередь не желал и не давал согласия на получения кредита.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 14 февраля 2025 года в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут (по времени г. Мирного Республики Саха (Якутия), ФИО2, находясь в помещении автопункта 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>, достоверно зная, что он не имеет возможности и необходимых денежных средств для погашения кредита, заведомо не имея намерений выполнять условия потребительского кредита и погашать его, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, используя сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10C» модели «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, с открытым мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» и хранящимися в нем учетными данными Потерпевший №1, неосведомленного о его преступных намерениях, и посредством предоставления банку электронного документа, оформил заявку от имени Потерпевший №1 на получение кредита на сумму 803 000 рублей 00 копеек в ПАО «Сбербанк», предоставив банку заведомо ложные и недостоверные сведения о личности заемщика и согласии Потерпевший №1 на получение кредита.

В период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут 14 февраля 2025 года (по времени г. Мирного Республики Саха (Якутия), заявка на получение потребительского кредита в сумме 803 000 рублей 00 копеек в ПАО «Сбербанк», поданная ФИО2 посредством предоставления электронного документа от имени Потерпевший №1, неосведомленного о его преступных намерениях, была одобрена указанным банком, после чего на абонентский номер №, находящийся в сотовом телефоне «Xiaomi Redmi 10C» модели «

<

данные изъяты>», используемый ФИО2 поступило СМС-сообщение от ПАО «Сбербанк» с одноразовым паролем, являющимся простой электронной подписью. Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2, заранее не намереваясь исполнять кредитные обязательства, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, используя сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10C» модели «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, с открытым мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», ввел полученный им одноразовый пароль, являющийся простой электронной подписью, таким образом, согласился с индивидуальными условиями кредитования (сумма кредита, срок действия договора, валюта, процентная ставка, срок возврата кредита, размер ежемесячного платежа, ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, счет предоставления кредита), и подписал кредитный договор № от 14 февраля 2025 года от имени Потерпевший №1, неосведомленного о его преступных намерениях.

В период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут 14 февраля 2025 года (по времени г. Мирного Республики Саха (Якутия), в соответствии с кредитным договором № от 14 февраля 2025 года заключенным ФИО2 от имени Потерпевший №1 был оформлен потребительский кредит на сумму 803 000 рублей 00 копеек и денежные средства в указанной сумме были переведены на лицевой счет №, открытый 09 июня 2014 года в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в результате чего, ФИО2 получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами, поскольку сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10C» модели «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1 с открытым мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» находился в пользовании у ФИО2

После чего, ФИО2 денежные средства в сумме 801 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 и зачисленные на вышеуказанный лицевой счет Потерпевший №1, неосведомленного о его преступных намерениях, обратил в свою пользу путем перевода их на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 803 000 рублей 00 копеек.

Он же, 14 февраля 2025 года в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут (по времени г. Мирный Республики Саха (Якутия)), находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», обнаружив, что на банковских счетах № и №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленного в сотовом телефоне марки «Xiaomi Redmi 10C» модели «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащих последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, 14 февраля 2025 года в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут (по времени г. Мирного Республики Саха (Якутия)), ФИО2, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, тайно, с целью незаконного материального обогащения, используя принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10C» модели «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, имеющий функцию доступа к сети «Интернет», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил следующие операции:

- 14 февраля 2025 года в 03 часа 35 минут снятие комиссии в размере 5 000 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, при проведении ФИО2 операции перевода кредитных денежных средств, поступивших от ПАО «Сбербанк» согласно кредитного договора № от 14 февраля 2025 года заключенного ФИО2 от имени Потерпевший №1;

- 14 февраля 2025 года в 03 часа 58 минут перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в сумме 90 000 рублей 00 копеек, с комиссией в размере 3 900 рублей 00 копеек;

- 14 февраля 2025 года в 04 часа 00 минут перевод денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО2, в сумме 180 000 рублей 00 копеек, с комиссией в размере 1 800 рублей 00 копеек.

Тем самым, ФИО2 тайно похитил денежные средства в размере 180 000 рублей 00 копеек, с комиссией за перевод в общей сумме 10 700 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 190 700 рублей 00 копеек.

Тем самым, ФИО2, 14 февраля 2025 года в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут (по времени г. Мирного Республики Саха (Якутия)), находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем перевода, умышленно, тайно похитил с банковских счетов № и №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства на сумму 180 000 рублей 00 копеек, с комиссией за перевод в общей сумме 10 700 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 190 700 рублей 00 копеек и распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, раскаялся, показал, что с 12 по 14 февраля 2025 года он находился на 

<

данные изъяты>. Работает 

<

данные изъяты>. На тот период он решил заработать, вложив денежные средства в инвестиции и купить акции. В связи с этим он обратился к Потерпевший №1 и попросил у него номер банковской карты ПАО Сбербанк, поскольку он знал, что у него банковская карта Сбербанка. Потерпевший №1 согласился и на своем сотовом телефоне открыл приложение «Сбербанк-Онлайн», где был указан номер банковской карты, после чего сотовый телефон передал ему. Взяв сотовый телефон Потерпевший №1 с открытым приложением «Сбербанк-Онлайн» стал просматривать, где увидел баланс банковского счета открытого на имя Потерпевший №1. Увидев, что на счете имеются денежные средства, чтобы получить денежную прибыль и вложить их на приобретение акций, решил украсть денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. В тот момент, когда Потерпевший №1 не видел его действия он с помощью его сотового телефона осуществил перевод денежных средств в сумме 180000 рублей, а также оформил на имя Потерпевший №1 кредит на сумму 801 000 рублей и осуществил их перевод на свой банковский счет, открытый в ПАО «Тбанк». О том, что он осуществил переводы денежных средств, он не говорил. На следующее день Потерпевший №1 сообщил ему, что у него были списаны денежные средства, на что он ответил, что он все вернет с процентов акций.

Помимо признания подсудимым своей вины в судебном заседании его виновность в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 15 марта 2025 года, следует, что 14 февраля 2025 года в ночное время, примерно в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут точное время не помнит, в то время когда он спал у себя в комнате общежития 

<

данные изъяты> расположенное в 

<

адрес>, к ним пришел коллега по работе ФИО2, и попросил сотовый телефон, при этом просил его открыть приложение «Сбербанк-Онлайн», пояснив что нужен номер карты, для того чтобы на его счет поступили какие-то денежные средства, которые в последующем он должен был перевести ему. Поскольку он плохо разбирается в приложении он, открыв данное приложение, передал свой сотовый телефон ФИО2, сказав чтобы тот сам смотрел, когда поступят денежные средства. Взяв сотовый телефон, ФИО2 начал просматривать приложение, он тем временем лежал на кровати и не видел, что именно он там просматривает. Далее ФИО2 вышел из комнаты при этом как он помнит, он с кем-то разговаривал по своему сотовому телефону. Перед тем как дать ФИО2 сотовый телефон он сказал ему, чтобы он не вздумал там что-нибудь сделать и оформить на него кредит, на что ФИО2 ответил, что он знает, при этом уверив его, что он ничего подобного делать не будет. Примерно через час или два ФИО2 вернулся и вернул ему сотовый телефон, где он сразу же проверил приложение Сбербанк-Онлайн, где увидел, что с его счета, куда поступает заработная плата, пропали 100 000 рублей. Обнаружив пропажу со счета денежных средств, он сказал ФИО2, куда делись денежные средства, на что он сказал, что сейчас все вернется. На тот момент он не просматривал историю кредитной карты и не видел, что с кредитной карты также были похищены денежные средства в сумме 80 000 рублей, данную пропажу он обнаружил чуть позже, когда просматривал историю операций по движению денежных средств. Сразу в полицию он не стал обращаться, так как подумал, что ФИО2 ему все вернет. 14 февраля 2025 года они поехали на 

<

данные изъяты>. 15 февраля 2025 года он выехал на постоянное место жительства. 13 марта 2025 года, когда он находился по месту своего жительства, ему пришло сообщение о списании денежных средств в сумме 22 690 рублей 80 копеек, на что он удивился, так как в Сбербанке у него кредитных обязательств не было, за исключением кредитной карты. Увидев сообщение, он отправился в Сбербанк, где ему пояснили, что на его имя открыт кредит на сумму 803 000 рублей, дата открытия 14 февраля 2025 года. Лично он ни каких кредитов не оформлял, кроме того он даже не знает как оформить кредит дистанционно, в приложении Сбербанк-Онлайн он только просматривает баланс и историю движения денежных средств. Далее он вспомнил, что 14 февраля 2025 года у него брал телефон с открытым приложением «Сбербанк-Онлайн» ФИО2. В общей сумме в результате не правомерных действия ФИО2 ему был причинен материальный ущерб на сумму 983 000 рублей, из которых личные денежные средства в сумме 100 000 рублей, с кредитной карты 80 000 рублей, оформлен кредит на сумму 803 000 рублей, который в настоящее время он оплачивает (том 1, л.д. 53-55).

Из показаний Потерпевший №1 от 15 июля 2025 года, данные им при дополнительном допросе в качестве потерпевшего, следует, что 13 февраля 2025 года на его банковском счете ПАО «Сбербанк» находилась сумма в размере 126 815 рублей 30 копеек. После того, как 14 февраля 2025 года на его счет поступили кредитные денежные средства в размере 803 000 рублей, баланс его банковского счета составил 929 815 рублей 30 копеек. Далее, денежные средства в размере 801 000 рублей 00 копеек были переведены с его банковского счета на банковский счет, открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО2, при этом за данный перевод была взята комиссия в размере 5000 рублей, и тогда баланс его счета составил 123 815 рублей 3 копейки. После, с его кредитной карты ПАО Сбербанк, привязанной к банковскому счету, открытой 

<

дата> согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на его имя, в которой 14 февраля 2025 года находилась сумма в размере 235 968 рублей 36 копеек, был осуществлен внутренний перевод, на его банковский счет ПАО «Сбербанк» в размере 90 000 рублей, с комиссией в размере 3 900 рублей, тогда баланс его кредитной карты составил сумму в размере 142 068 рублей 36 копеек, а баланс его банковского счета ПАО Сбербанк 213 815 рублей 03 копейки. После, с его банковского счета ПАО Сбербанк был осуществлен перевод в размере 180 000 рублей на банковский счет, открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО2, с комиссией в размере 1800 рублей. После всех вышеуказанных операций, которые он не совершал, баланс его банковского счета ПАО Сбербанк составил 32 015 рублей 03 копейки, а баланс кредитной карты составил 142 068 рублей 36 копеек. Итого, за данные противоправные действия по переведу его личных сбережений, включая перевод денежных средств с его кредитной карты, перевод денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк, а также комиссий, ему был причинен ущерб в размере 188 700 рублей, который для него является значительным, так как его заработная плата в месяц составляет примерно 120 000 рублей, имеет кредитную карту в ПАО «Сбербанк» общим лимитом 690 000 рублей, в настоящее время имеет задолженность по данной кредитной карте в размере 528 757 рублей 74 копейки, имеет кредитные обязательства в АО «Россельхозбанк», в настоящее время задолженность по кредиту составляет 80 828 рублей 61 копейка. При этом в связи с оформлением 14 февраля 2025 года незаконного кредита на его имя в размере 803 000 рублей в ПАО Сбербанк, в период с 13 марта 2025 года по 13 июля 2025 года он внес сумму в размере 18 980 рублей 82 копейки основного долга, и проценты за пользования кредитом в размере 124 365 рублей 22 копейки, так как не хочет портить себе кредитную историю. Также поясняет, что если бы он оплатил всю сумму кредита в размере 803 000 рублей и проценты в размере 38,20 %, итого 999 301 рубль 43 копейки, для него бы данная сумма являлась значительной, также, как и та сумма, которую он внес за оформленный на него кредит основного долга и процентов в размере 143 346 рублей 04 копейки, так как его заработная плата в месяц составляет примерно 

<

данные изъяты> рублей. 14 февраля 2025 года ФИО2 свою кредитную карту ПАО Сбербанк не давал, а дал ему свой сотовый телефон с открытым приложением «Сбербанк Онлайн». О том, что ФИО2 занимается инвестициями, он не знал, при этом в тот день, ФИО2 действительно с кем-то разговаривал по своему сотовому телефону, но с кем именно и о чем они говорили, он не знает. ФИО2 выходил с его телефоном из комнаты, в которой он жил и вернулся в комнату примерно через один или два часа, вернув ему его сотовый телефон. Пароль от приложения Сбербанка он ему не говорил. Утром 14 февраля 2025 года, он неоднократно подходил к ФИО2 и спрашивал про данный перевод, на что он, отвечал ему, что скоро ему переведут деньги на его банковскую карту. При этом ФИО2 подходил к нему и снова просил у него его сотовый телефон, так как ФИО2 снова стала нужна его банковская карта, но он ему отказал (том 1, л.д. 68-71).

Из показаний Потерпевший №1 от 17 июля 2025 года, следует, что 14 февраля 2025 года в ночное время, примерно в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут точное время не помнит, в то время когда он спал у себя в комнате общежития 

<

данные изъяты> расположенное в 

<

адрес>, к нему пришел коллега по работе ФИО2, попросил сотовый телефон, при этом просил его открыть приложение «Сбербанк-Онлайн», пояснив что нужен номер карты, для того чтобы на его счет поступили денежные средства, которые в последующем он должен был перевести ему. В виду того что он плохо разбирается в приложение Сбербанк-Онлайн он открыв данное приложение, передал свой сотовый телефон ФИО2, сказав чтобы он сам смотрел когда поступят денежные средства. Взяв сотовый телефон, ФИО2 начал просматривать приложение Сбербанк-Онлайн, он тем временем лежал на кровати и не видел, что именно он просматривает. Далее ФИО2 вышел из комнаты при этом как он помнит, с кем-то разговаривал по телефону. Перед тем как дать ФИО2 сотовый телефон он сказал ему, чтобы он не вздумал там что-нибудь сделать и оформить на него кредит, на что ответил, что он знает, при этом уверив его что он ничего подобного делать не будет. Примерно через час или два ФИО2 вернул ему сотовый телефон, где он сразу же проверил приложение Сбербанк-Онлайн, где увидел, что с его банковского счета, куда поступает заработная плата, пропали 90 000 рублей. Обнаружив пропажу денежных средств он сказал ФИО2, куда делись денежные средства, на что он сказал что сейчас все вернется. На тот момент он не просматривал историю кредитной карты и не видел, что с кредитной карты также были похищены денежные средства в сумме 90 000 рублей, данную пропажу он обнаружил чуть позже, когда просматривал историю операций по движению денежных средств. В полицию он не стал обращаться, так как подумал, что ФИО2 ему все вернет. 14 февраля 2025 года они уехали на 

<

данные изъяты>, после чего 15 февраля 2025 года он выехал на постоянное место жительства. 13 марта 2025 года, когда он находился дома, ему пришло сообщение о списании денежных средств в сумме 22 690 рублей 80 копеек, на что он удивился, так как в Сбербанке у него кредитных обязательств нет, за исключением кредитной карты. Увидев сообщение он пошел в Сбербанк, где ему пояснили, что на его имя открыт потребительский кредит на сумму 803 000 рублей, которые поступили ему на его банковский счет. Лично он ни каких кредитов не оформлял, кроме того он даже не знает, как оформить кредит дистанционно, в приложении Сбербанк-Онлайн он только просматривает баланс и историю движения денежных средств. Далее он вспомнил, что 14 февраля 2025 года у него брал телефон с открытым приложением Сбербанк-Онлайн его коллега ФИО2. В настоящее время ему известно, что кредитные денежные средства в размере 803 000, 00 рублей были переведены с его банковского счета ПАО Сбербанк на банковский счет АО «ТБанк», открытый на имя ФИО2. Данный перевод он не осуществлял (том 1, л.д. 149-152).

Показаниями свидетеля ФИО3 №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 14 февраля 2025 года в ночное время точное время не помнит, когда он спал, к ним в комнату зашел ФИО2, который разбудил Потерпевший №1 и попросил у него сотовый телефон, для какой цели он не знает, но помнит, что ФИО2 просил Потерпевший №1 открыть приложение Сбербанк-Онлайн в сотовом телефоне. Как он помнит ФИО2 в это же время одновременно разговаривал с кем-то по своему сотовому телефону, с кем именно он не знает. После того как Потерпевший №1 передал сотовый телефон ФИО2, тот вышел из комнаты, вернулся примерно через час и вернул сотовый телефон Потерпевший №1, который взяв сотовый телефон, просмотрев приложение Сбербанк Онлайн, сказал ФИО2, что у него пропали 100 000 рублей, на что ФИО2 ответил, что все вернется в ближайшее время. В комнате во время вахты он проживает совместно с Потерпевший №1, данная комната расположена в общежитии 

<

данные изъяты>. В настоящее время ему известно, что 14 февраля 2025 года ФИО2 каким-то образом, через приложение Сбербанк Онлайн, установленного в сотовом телефоне Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме 983 000 рублей (том 1, л.д. 135-137).

Показаниями свидетеля ФИО3 №3 от 16 июля 2025 года, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО2, приходится ей отчимом, и мужем её матери ФИО3 №1. В начале 2025 года, точную дату и месяц он не помнит, в вечернее время, к ней домой пришел ФИО2, попросил ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» для того, чтобы на ее карту поступили денежные средства от инвестиций, которыми занимался ФИО2. На его просьбу она согласилась, дав ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на ее имя, которую ФИО2 в последующем положил в сторону, при этом в этот момент он по своему сотовому телефону начал звонить кому-то по аудиозвонку, как она поняла, какому-то мужчине. В ходе разговора ФИО2 и данный мужчина переключились на видеозвонок, после чего, ФИО2 дал свой телефон ей, чтобы она сама поговорила с данным мужчиной, при этом на экране сотового телефона данного мужчину она не видела. В ходе разговора с данным мужчиной, он попросил ее через свой сотовый телефон войти в приложение онлайн банка, где у нее имеются банковские счета, на что она согласившись, вошла в приложение «Сбербанк Онлайн», при этом данный мужчина спросил у нее, имеются ли у нее кредиты, на что она соврав ответила, что кредитов у нее нет, так как ее муж не знал о том, что у нее имеются кредиты. При этом ее муж в это время находился в другой комнате и ничего не слышал. Далее, мужчина в ходе телефонного разговора, сказал зайти в приложении «Сбербанк Онлайн» во вкладку «кредитный потенциал», на что она согласилась и вошла, где у нее высветились ранее взятые ею кредиты. В процессе разговора, ФИО2 все время был рядом и слышал, о чем они говорят. Далее данный мужчина, увидев, что у нее имеются кредиты, сказал, что, так как у нее имеются кредиты, она не подходит для отправки заявки на получения кредита, при этом добавив, что все же можно попробовать отправить заявку. В этот момент, она, подумав о том, что ее муж услышит их разговор и узнает о том, что у нее имеются кредиты, а также учитывая то, что на тот момент она понимала, что они разговаривали с мошенником, она отдала телефон, через который они разговаривала с данным мужчиной, ФИО2, сказав, что никакую заявку на кредит она отправлять не будет. После чего, ФИО2 еще раз просил ее отправить заявку на кредит, но она ему отказала (том 1, л.д. 144-147).

Показаниями свидетеля ФИО3 №4 от 21 июля 2025 года, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что занимает должность руководителя офиса ПАО «Сбербанк» с 2018 года по настоящее время. В ее должностные обязанности входит консультация, обслуживание физических лиц. Для оформления кредита ПАО «Сбербанк» в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» в первую очередь клиент банка осуществляет вход в мобильное приложение при помощи 5-изначного кода, тем самым проходит идентификацию своей личности, после, проходит в раздел «кредиты», и отправляет заявку на получение кредита, каких-либо дополнительных сведений при подачи заявки на оформление кредита не требуется. При этом мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» автоматически высчитывает среднемесячную заработную плату клиента, чтобы определить платёжеспособность клиента. После подачи заявки на оформление кредита, в течение пяти минут на абонентский номер, привязанный к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» клиента, поступает СМС-сообщение о решении банка. Если банк одобряет кредит клиенту, то клиенту не требуется физическое посещение офиса банка, в данном случае кредит выдается в онлайн-формате в самом приложении «Сбербанк Онлайн». Клиенту, пройдя по ссылке, в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», банк демонстрирует на каких именно условиях им будет выдаваться кредит, и если клиент соглашается с условиями выдачи кредита, то клиент в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» нажимает на кнопку «выдать», тем самым соглашается с условиями одобренного ему кредита. После, для заключения одобренного клиенту кредита, на абонентский номер, привязанный к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» клиента, поступает СМС-сообщение с кодом подтверждения, который необходимо ввести в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн». После ввода данного кода, договор о предоставлении кредита, считается подписанным электронной подписью клиента. Таким образом, после подписания договора, на банковский счет клиента поступают кредитные денежные средства (том 1, л.д. 153-156).

Протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе, которого, участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 находясь в комнате №, расположенной на втором этаже здания 

<

данные изъяты> указал на место где он передал свой сотовый телефон ФИО2 (том 1, л.д. 43-50).

Протоколом выемки от 15 июля 2025 года с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10С» модели «

<

данные изъяты>» в корпусе черного (том 1, л.д. 158-161).

Протоколом осмотра предметов от 15 июля 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10С» модели «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета изъятый протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что в сотовом телефоне установлены сим-карты сотовых операторов МТС +№, Мегафон +№, имей номера телефона №, №. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 В ходе осмотра приложения «Сообщение», установлена переписка с контактом «

<

данные изъяты>» в ходе которой 14 февраля 2025 года в 03:58 от контакта «

<

данные изъяты>» поступали следующие СМС-сообщения: 21:58 перевод 90 000 рублей, комиссия 3900 рублей. Баланс 142 068 рублей 36 копеек; 21:58 зачисление 90 000 рублей. Баланс: 213 815 рублей 03 копейки; 22:00 оплата 180 000 рублей, комиссия 1800 рублей АО «Т-Банк». Баланс: 32 015 рублей 03 копейки. В ходе осмотра приложения «СберБанк», установлено, что владелец личного кабинета «"А"»; кредитная СберКарта №, вся задолженность 528 757 рублей 74 копейки, срок действия 05.2035 года, имя владельца 

<

данные изъяты>, доступный остаток 167 202 рубля 98 копеек, собственные средства – 0, кредитный лимит – 690 000 рублей, номер карточного контракта №. Осмотренный сотовый телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 162-172, 173).

Протоколом осмотра документов от 21 июля 2025 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: копия справки о движении средств № от 14 марта 2025 года по банковскому счету № АО «ТБанк», открытый на имя ФИО2, в котором 13 февраля 2025 года (время г. Москва) совершены две операции и поступили денежные средства в размере 801 000 рублей и 180 000 рублей, перечисленные с банковского счета ПАО «Сбербанк»; копия выписки по платежному счету от 14 марта 2025 года по банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, в котором имеется информация о движении средств за период с 10 февраля 2025 года по 28 февраля 2025 года. 13 февраля 2025 года (дата и время соответствует времени г. Москва), поступили одной операцией денежные средства в размере 803 000 рублей. Осуществлен перевод двумя операциями на банковский счет, открытый в АО «ТБанк» в размере 801 000 рублей и 180 000 рублей; копия реквизита банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, согласно которому на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет № ПАО «Сбербанк»; копия договора потребительского кредита от 13 февраля 2025 года ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Потерпевший №1, согласно которому между Потерпевший №1 (заемщик) и ПАО Сбербанк (кредитор) заключен потребительский кредит на сумму 803 000 рублей на срок 60 месяцев ежемесячными аннуитетными платежами в размере 30163 рублей 81 копейка, банковский счет № является счетом для погашения задолженности по договору, дата и время заключения договора 13 февраля 2025 года 21:30:47 (дата и время соответствует времени г. Москва); копия справки об уплаченных процентах и основном долге за период с 01 января 2025 года по 15 июля 2025 года по кредитному договору № от 14 февраля 2025 года, оформленного на имя Потерпевший №1, согласно которому заемщиком кредита Потерпевший №1 в период с 13 марта 2025 года по 13 июля 2025 года оплачен основной долг в размере 18 980 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 124 365 рублей 22 копейки; копия отчёта по кредитной карте № за период 01 февраля 2025 года по 28 февраля 2025 года, открытый на имя Потерпевший №1, согласно которому кредитная СберКарта № открыта на имя Потерпевший №1, кредитный лимит по карте – 690 000 рублей. 13 февраля 2025 года 21:58 осуществлен перевод с карты на карту №. Операция по карте № в сумму перевода включена комиссия 3900 рублей; копия реквизита счёта № ПАО «Сбербанк» от 15 июля 2025 года, открытого на имя Потерпевший №1; копия индивидуального условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, согласно которому между ПАО «Сбербанк» (Индивидуальные условия) и Потерпевший №1 (клиент), заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк». Дата заключения договора 

<

дата>; копия выписки по движению денежных средств по банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 за период с 13 февраля 2025 года по 14 февраля 2025 года, согласно которому 13 февраля 2025 года в 21:31:19 зачислен кредит на банковский счет № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 в размере 803 000 рублей; 13 февраля 2025 года в 21:35:04 осуществлен перевод денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет АО «ТБанк», открытый на имя ФИО2, в размере 801 000 рублей, с комиссией 5 000 рублей. 13 февраля 2025 года в 21:35:04 осуществлен перевод денежных средств с кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытый на имя Потерпевший №1 на банковский счет № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 в размере 90 000 рублей. 13 февраля 2025 года в 22:00:19 осуществлен перевод денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет АО «ТБанк», открытый на имя ФИО2, в размере 180 000 рублей, с комиссией 1 800 рублей; копия выписки по движению денежных средств по банковскому счету № АО «ТБанк», открытого на имя ФИО2 за период с 12 февраля 2025 года по 18 июня 2025 года, согласно которому 13 февраля 2025 года в 21:35 произведено пополнение банковского счета № АО «ТБанк», открытого на имя ФИО2, в размере 801 000 рублей. 13 февраля 2025 года в 22:00 произведено пополнение банковского счета № АО «ТБанк», открытого на имя ФИО2, в размере 180 000 рублей; ответ на запрос о предоставлении информации 

<

данные изъяты> № от 01 июля 2025 года; копия выписки по дебетовым и кредитным картам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя "М", согласно которому открыта банковская карта № ПАО «Сбербанк»; копия выписки движения денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк», открытый на имя "М", за период с 11 января 2025 года по 15 июля 2025 год; копия сведений о смс-сообщениях по абонентскому номеру № ПАО «Сбербанк», за период с 10 февраля 2025 года по 15 февраля 2025 года; копия выписки по IP-адресам входов Потерпевший №1 в дистанционные сервисы банка, за период с 10 февраля 2025 года по 15 февраля 2025 года, согласно которому вход в дистанционные сервисы в указанный период осуществлен из одного устройства №. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д. 6-34, 35-38).

Протоколом выемки от 14 марта 2025 года с фототаблицей, согласно которому подозреваемым ФИО2 изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10 2022» модели «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета (том 2, л.д. 71-73).

Протоколом осмотра предметов от 01 апреля 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10 2022» модели «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с имеющейся в нем сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером +№. При просмотре мессенджера «Ватсап» установлено переписка профиля имя «"В"» номер телефона №, с абонентом «ФИО2», в сведениях указан номер телефона № с 13 по 14 февраля 2025 года. Осмотренный сотовый телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д. 74-95, 96).

Протоколом осмотра документов от 20 августа 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена копия выписки по IP-адресам входов ФИО2 в дистанционные сервисы банка АО «ТБанк», за период с 13 февраля 2025 года по 14 февраля 2025 года, согласно которому вход в дистанционные сервисы банка АО «ТБанк» ФИО2 осуществлялся из одного устройства Xiaomi 

<

данные изъяты>. Осмотренный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 3, л.д. 75-77, 78).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 по предъявленному обвинению по инкриминируемым преступлениям. К такому выводу суд приходит, исходя из совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализируя показания подсудимого ФИО2, показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что именно ФИО2 совершил умышленные однородные преступления против собственности в отношении потерпевшего Потерпевший №1, при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Мотивом совершения преступлений послужила корысть подсудимого по незаконному завладению имуществом - денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1 через банковские счета, и распоряжению ими по своему усмотрению, что подтверждается показаниями самого подсудимого, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, свидетельствующие о его причастности к данным преступлениям, также показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, документов и предметов, иными исследованными материалами дела, в том числе выписками о движении денежных средств.

Суд принимает во внимание позицию ПАО Сбербанк о том, что по преступлению, квалифицируемым как мошенничество (ч. 3 ст. 159 УК РФ), ПАО Сбербанк не является потерпевшим. Оценивая доводы, изложенные в ходатайстве, суд признает их состоятельными по следующим основаниям.

В силу ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из положений ст. 425 ГК РФ, после подписания кредитного договора он сразу вступает в силу и является обязательным для исполнения, одностороннее расторжение договора невозможно.

В соответствии Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» не несет ответственности, в случае если информация о карте, ПИН-коде, контрольной информации клиента, логине, паролях системы «Сбербанк Онлайн», коде клиента станет известной иным лицам в результате недобросовестного выполнения клиентом условий их хранения и использования. Клиент несет ответственность за все проводимые операции.

Из материалов дела следует, что по факту хищения денежных средств путем обмана, с использованием сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, дистанционно, на имя последнего в приложении «Сбербанк Онлайн» был оформлен потребительский кредит на сумму 803 000 рублей. ФИО2 через приложение «Сбербанк Онлайн». Используя сотовый телефон Потерпевший №1 направил в Банк заявку на получение денежных средств.

К банковскому счету на имя Потерпевший №1 подключено мобильное приложение, позволяющее посредством смс-команд с телефона с установленной в нем сим-картой на имя последнего распоряжаться кредитными денежными средствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он исполняет условия кредитного договора, оплачивает кредит (том 1, л.д. 53-55, 68-71).

Таким образом, суд приходит выводу о том, что денежные средства, полученные в кредит, принадлежат Потерпевший №1, поскольку похищенные денежные средства находились на его счете, о чем сообщил в своих показаниях посудимый ФИО2, и сам Потерпевший №1, и что также следует из выписок по банковским счетам.

При этом, в соответствии с положениями ст. 845 ГК РФ, права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту. По смыслу закона преступление является оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Поскольку оснований для признания кредитного договора недействительным не имеется, суд приходит к выводу, что с момента получения доступа к денежным средствам на банковском счете по условиям кредитного договора, данные денежные средства принадлежали заемщику (Потерпевший №1).

Иное означало бы возможность получения ПАО Сбербанк неосновательного обогащения в виде права требования выполнения обязательств заемщиком Потерпевший №1 по условиям кредитного договора при наличии права имущественного требования к подсудимому ФИО2, как у потерпевшего по данному уголовному делу.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что с заявлением о привлечении к уголовной ответственности обратился Потерпевший №1 по факту тайного хищения с банковского счета принадлежащих ему денежных средств. ПАО Сбербанк заявления о совершении преступления в правоохранительные органы не подавал.

Таким образом, по первому преступлению судом достоверно установлено, что ФИО2 попросил у Потерпевший №1, с которым у него сложились рабочие, доверительные отношения, сотовый телефон с установленным на него и открытым мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», для перевода ему денежных средств от инвестиций. Потерпевший №1 предоставил ФИО2 доступ к своим учетным данным, хранящимся в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн». Далее у ФИО2 возник корыстный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно, на хищение денежных средств, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений о личности заемщика и оформил потребительский кредит в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего Потерпевший №1 Для оформления кредита прошел авторизацию в приложении «Сбербанк Онлайн» и заполнил электронную документацию путем подачи заявлений-анкет и подписания электронной подписью. При оформлении потребительского кредита обманным путем получил 803 000 рублей. Указанные денежные средства перечислил на свой банковский счет, открытый в ПАО «ТБанк».

По второму преступлению судом установлено, что ФИО2 с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», обнаружив, что на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленного в сотовом телефоне осуществил операции по переводу денежных средств на общую сумму 190 700 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб и распорядившись ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак по первому преступлению «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку стоимость похищенного имущества - денежных средств, превышает 250 000 рублей, что соответствует пункту 4 примечаний к ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак по второму преступлению «с банковского счета» суд находит также доказанным, поскольку достоверно установлено, что ФИО2 через банковский счет потерпевшего совершил незаконные операции по переводу денежных средств.

Время, место и способ совершения по преступлениям суд находит доказанными и установленными в судебном заседании.

Таким образом, все вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемых преступлениях, указанных в описательной части приговора и на основании совокупности приведенных доказательств квалифицирует его действия:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2, установил, что он имеет постоянное место жительства и регистрации. Состоит в браке, на иждивении имеет одного ребенка, к уголовной ответственности ранее не привлекался. По месту жительства и работы характеризуется положительно, болеет тяжелым онкологическим заболеваем.

Согласно справкам ГБУ РС (Я) «Мирнинская ЦРБ» следует, что ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по двум эпизодам преступлений признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, его тяжелого онкологического заболевания, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ по преступлениям суд не усматривает.

Преступления, инкриминируемые подсудимому, относятся к категории умышленных тяжких преступлений против собственности. Фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень реализации преступных намерений, наличие умысла, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом изложенного, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им трех преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд с учетом положения ст. 43 УК РФ, в целях достижения справедливости и исправительного воздействия наказания, возможного предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы по двум преступлениям.

Обсуждая вопрос о применении к назначаемому наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающего обстоятельства, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением определенных обязанностей.

Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 158 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, не подлежат назначению, поскольку суд считает, что с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств исправление ФИО2 возможно в ходе отбытия основного наказания.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 по совокупности совершенных им преступлений подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно, справки о движении средств № от 14 марта 2025 года по банковскому счету № АО «ТБанк», открытого на имя ФИО2 на двух листах; выписки по платежному счету от 14 марта 2025 года по банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 на трех листах; реквизиты банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 на одном листе; договор потребительского кредита от 13 февраля 2025 года ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Потерпевший №1 на трех листах; справки об уплаченных процентах и основном долге за период с 01 января 2025 по 15 июля 2025 года по кредитному договору № от 14 февраля 2025 года, оформленного на имя Потерпевший №1 на двух листах; отчёт по кредитной карте № за период 01 февраля 2025 по 28 февраля 2025 года, открытой на имя Потерпевший №1 на двух листах; реквизиты счёта № ПАО «Сбербанк» от 15 июля 2025 года, открытого на имя Потерпевший №1 на одном листе; копия индивидуального условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» № на пяти листах; выписки по движению денежных средств по банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 за период с 13 февраля. 2025 по 14 февраля 2025 года на одном листе; выписки по движению денежных средств по банковскому счету № АО «ТБанк», открытого на имя ФИО2 за период с 12 февраля 2025 по 18 июня 2025 года на двух листах; ответ на запрос о предоставлении информации 

<

данные изъяты> от 01 июля 2025 года на двух листах; выписки по дебетовым и кредитным картам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя "М" на одном листе; выписки движения денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк», открытой на имя "М", за период с 11 января 2025 по 15 июля 2025 года на десяти листах; сведения об смс-сообщениях по абонентскому номеру № ПАО «Сбербанк», за период с 10 февраля 2025 по 15 февраля 2025 года на пяти листах; выписки по IP-адресам входов Потерпевший №1 в дистанционные сервисы банка, за период с 10 февраля 2025 по 15 февраля 2025 года на трех листах; выписки по IP-адресам входов ФИО2 в дистанционные сервисы банка АО «ТБанк», за период с 13 февраля 2025 по 14 февраля 2025 года на одном листе подлежат хранению в материалах уголовного дела. Сотовые телефоны «Xiaomi Redmi 10 2022» модели «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета; «Xiaomi Redmi 10C» модели «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета подлежат возвращению законным владельцам.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2, наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные инспектором дни;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на органы, ведающие исполнением наказания по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10 2022» модели «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с имеющейся в нем сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером +№ – возвратить ФИО2;

– сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10C» модели «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +№, оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № – возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

- копии документов: справки о движении средств № от 14 марта 2025 года по банковскому счету № АО «ТБанк», открытого на имя ФИО2 на двух листах; выписки по платежному счету от 14 марта 2025 года по банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 на трех листах; реквизиты банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 на одном листе; договор потребительского кредита от 13 февраля 2025 года ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Потерпевший №1 на трех листах; справки об уплаченных процентах и основном долге за период с 01 января 2025 по 15 июля 2025 года по кредитному договору № от 14 февраля 2025 года, оформленного на имя Потерпевший №1 на двух листах; отчёт по кредитной карте № за период 01 февраля 2025 по 28 февраля 2025 года, открытой на имя Потерпевший №1 на двух листах; реквизиты счёта № ПАО «Сбербанк» от 15 июля 2025 года, открытого на имя Потерпевший №1 на одном листе; копия индивидуального условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» № на пяти листах; выписки по движению денежных средств по банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 за период с 13 февраля. 2025 по 14 февраля 2025 года на одном листе; выписки по движению денежных средств по банковскому счету № АО «ТБанк», открытого на имя ФИО2 за период с 12 февраля 2025 по 18 июня 2025 года на двух листах; ответ на запрос о предоставлении информации 

<

данные изъяты> от 01 июля 2025 года на двух листах; выписки по дебетовым и кредитным картам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя "М" на одном листе; выписки движения денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк», открытой на имя "М", за период с 11 января 2025 по 15 июля 2025 года на десяти листах; сведения об смс-сообщениях по абонентскому номеру 

<

***> ПАО «Сбербанк», за период с 10 февраля 2025 по 15 февраля 2025 года на пяти листах; выписки по IP-адресам входов Потерпевший №1 в дистанционные сервисы банка, за период с 10 февраля 2025 по 15 февраля 2025 года на трех листах; выписки по IP-адресам входов ФИО2 в дистанционные сервисы банка АО «ТБанк», за период с 13 февраля 2025 по 14 февраля 2025 года на одном листе – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня постановления приговора, через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья п/п В.А. Кириллин