ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Дело № 1-531/2017

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Пантелеева С. Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П.

подсудимого ФИО3,

адвоката Кувакиной И.В., представившей удостоверение № и ордер №/А

секретаря Мирзоян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по Московской области ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, женатого, со средне-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении оказания услуг по перевозке пассажиров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГ, в период с 06 часов 35 минут по 09 часов 00 минут, АббасовС.З.о., являясь водителем транспортного средства марки «IVECO», государственный регистрационный номер ЕК 497 77, имея водительское удостоверение №, подтверждающее право управления транспортными средствами, относящимися к категории «D», то есть, являясь лицом, управляющим маршрутным средством общего пользования, предназначенным для перевозки пассажиров, будучи осведомленным о требованиях правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, оказывал услуги по перевозке пассажиров, и движущимся по установленному маршруту № от станции метро Кузьминки до 

<

адрес> Московской области, вплоть до того момента, когда в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ у дома № 

<

адрес> Московской области был остановлен государственным инспектором отдела технического надзора ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» капитаном полиции ФИО2 

В указанные дату, время и месте, государственным инспектором отдела технического надзора ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» капитаном полиции ФИО2 осуществлен осмотр остановленного транспортного средства марки «IVECO», государственный регистрационный номер ЕК 497 77, находящегося под управлением водителя АббасоваС.З.о., по результатам которого были выявлены неисправности, а именно неисправность рабочей тормозной системы, при наличии которой в соответствии сп. 1.15.2 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности колесных транспортных средств»,утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011№, согласно которому световой индикатор мониторинга рабочей системы АБС должен находиться в рабочем состоянии, включаться при активации АБС после включения зажигания и отключаться не позже, чем когда скорость транспортного средства достигнет 10 км/ч, эксплуатация транспортного средства запрещена, о чем водителю АббасовуС.З.о. было сообщено, после чего государственным инспектором ФИО2 в путевом листе № вышеуказанного транспортного средства была сделана запись о запрете перевозки пассажиров на данном транспортном средстве до момента устранения данной неисправности, кроме того, составлено постановление о привлечении АббасоваС.З.о. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ и наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Затем, в период с 09 часов 00 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, АббасовС.З.о., будучи достоверно осведомленным о том, что оказываемая им услуга по перевозке пассажиров не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая, что не устранение выявленных неисправностей может привести к тяжелым последствиям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения денежных средств, заведомо зная о наличии в его автомобиле неисправностей и, в нарушении требований п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей», согласно которому потребитель имеет право на предоставление безопасных для жизни и здоровья услуг, п.п.1,2 ст.16, п.1 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которым техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения, обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства, запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, на технически неисправном транспортном средстве, продолжил осуществлять перевозку пассажиров, в результате чего в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ был повторно остановлен государственным инспектором отдела технического надзора ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» капитаном полиции ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где указанное транспортное средство повторно осмотрено, по результатам которого выявлена вышеуказанная неисправность, а именно неисправность рабочей тормозной системы, при наличии которой в соответствии с п. 1.15.2 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности колесных транспортных средств» утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011№ эксплуатация транспортного средства запрещена. В связи с чем, АббасовС.З.о. был отстранен от управления транспортным средством. 

Старший следователь СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по Московской области ФИО1 в своем постановлении, с согласия и.о. руководителя следственного отдела по 

<

адрес> ФИО6 ходатайствует перед Люберецким городским судом Московской области о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ДД.ММ.ГГ ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. При допросе в качестве обвиняемого дал признательные показания, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, потерпевшая ФИО7 просит применить в отношении обвиняемого Аббасова судебный штраф так как ФИО8 загладил причиненный преступлением вред. (л.д.102)

В судебном заседании подсудимый ФИО3 и его адвокат Кувакина И.В.полностью поддержали постановление следователя о прекращении уголовного дела по указанному основанию с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала свое заявление о применении судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и просил назначить Аббасову судебный штраф в размере 20 000 рублей.

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство старшего следователя СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по Московской области ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 138 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению, так как, согласно ст. 76 -2 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред. В соответствии с ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 138 УК РФ, санкция за совершения которого предусматривает лишение свободы на срок до 2 лет, то есть в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред потерпевшей ФИО7, которая не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, оснований для отказа в прекращении производства по делу суд не усматривает. Суд полагает назначить ФИО3 судебный штраф в соответствии со ст. 104-5 УК РФ, с учетом небольшой тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО3, который в настоящее время не работает и не имеет постоянного источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, УПК РФ, ст.ст. 76.2; 104-4; 104-5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138 ч. 1 УК РФ прекратить и назначить ему судебный штраф в соответствии со ст. 104-5 ч.2 УК РФ в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, установив срок оплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В соответствии со ст. 104-4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, будет решен вопрос об отмене судебного штрафа и привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по ст. 138 ч.1 УК РФ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в десятидневный срок со дня вынесения.

Федеральный судья: С.Ю. Пантелеева