ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2025 года г.Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе 

председательствующего судьи Вяселевой Г.Х.,

при ведении протокола секретарем Кулешовой З.В., 

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Ясногорского района Тульской области Коваленко С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фроловой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 1 декабря 2012 года до 09 часов 50 минут 14 августа 2025 года, точные дата и время следствием не установлены у ФИО1, не имеющего специального разрешения на хранение взрывчатых веществ, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ – бездымного одноосновного (пирксилинового) пороха и дымного пороха, относящихся к взрывчатым веществам метательного действия, которые он приискал в неустановленные в ходе следствия время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью дальнейшего хранения.

Указом Президента РФ от 22.02.1992 №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержден перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, а именно: вооружение, боеприпасы к нему, военная техника, запасные части, комплектующие изделия и приборы к ним, взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха, все виды ракетного топлива, а также специальные материалы и специальное оборудование для их производства, специальное снаряжение личного состава военизированных организаций и нормативно-техническая продукция на их производство и эксплуатацию.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов и пиротехнических изделий в РФ» установлено, что производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов и пиротехнических изделий, осуществляется на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном законом порядке организациям-производителям и организациям-потребителям независимо от форм собственности.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на общественную безопасность, ФИО1, не имеющий специального разрешения на хранение взрывчатых веществ, в нарушение требований вышеуказанных нормативно-правовых актов, незаконно хранил с 1 декабря 2012 года до 09 часов 50 минут 14 августа 2025 года, точные дата и время следствием не установлены, на чердаке дома по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, взрывчатые вещества метательного действия – бездымный одноосновной (пирксилиновый) порох массой 199 грамм в металлической банке и дымный порох массой 166 грамм в пластиковой бутылке, обеспечивая их сохранность в личных целях.

14 августа 2025 года, в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 30 минут, по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, на чердаке дома были обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка с бездымным одноосновным (пирксилиновым) порохом массой 199 грамм и металлическая банка с дымным порохом массой 166 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в металлической банке с этикеткой «Порох охотничий бездымный СОКОЛ…Масса 200 г» является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным одноосновным (пирксилиновым) порохом. Масса взрывчатого вещества составила 199 г. Вещество в пластиковой бутылке с этикеткой: «Лосьон…Апельсиновый…250 мл» является взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом. Масса взрывчатого вещества составила 166 г.

Таким образом, ФИО1, действуя в нарушение правил оборота взрывчатых веществ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения взрывчатых веществ и желая этого, умышленно, незаконного хранил на чердаке 

<

адрес>, взрывчатые вещества метательного действия – бездымный одноосновной (пирксилиновый) порох массой 199 грамм в металлической банке и дымный порох массой 166 грамм в пластиковой бутылке, с 1 декабря 2012 года до момента изъятия сотрудниками полиции 14 августа 2025 года, в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 30 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, при этом пояснил, что полностью подтверждает свои показания данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.108-110, 98-101), которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что он никогда не являлся владельцем какого либо оружия, в том числе охотничьего. Охотником никогда не был, разрешения на ношение оружия не получал. В декабре 2012 года он приобрел у своего дяди ФИО4 охотничье гладкоствольное ружье, патроны к нему и порох, дяде данные предметы были не нужны, поскольку он был болен и в марте 2013 года умер. Ружье, патроны и порох он приобрел для безопасности. Тогда у него имелась лошадь и в то время бывали частые кражи лошадей. Он положил и хранил ружье, патроны на чердаке своего дома по адресу проживания. О том, что он положил на чердак дома ружье, порох и патроны он никому не говорил, и никто об этом не знал.

14 августа 2025 года около 07 часов 40 минут к нему пришли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что них имеется постановление суда на проведение осмотра его дома и придомовой территории. Также сотрудники полиции у него спросили, имеются ли у него оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства. Он пояснил, что на чердаке его дома у него имеется гладкоствольное ружье. Они вместе направились на чердак. Сотрудник полиции спросил у него про наличие патрон к ружью. Он ответил, что патроны у него есть и на чердаке указал на ружье, а также на пакет, пояснив, что в нем находятся патроны. В пакете также были обнаружены две банки пороха. Спустив с чердака ружье и пакет с порохом и патронами, сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. Следователь с его участием, а также с участием двух понятых провел осмотр придомовой территории, в ходе которого было изъято гладкоствольное ружье, патроны к нему, металлическая банка с порохом внутри и пластиковая бутылка с порохом внутри, которые были упакованы, опечатаны в присутствии участвующих лиц. Вину в хранении пороха признает полностью, в содеянном раскаивается. Уточняет, что данные предметы он хранил для личного использования. 

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.222.1 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии 19 августа 2025 года (л.д.77-79) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он 14 августа 2025 года, около 07 часов 40 минут был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве представителя общественности. Вторым представителем общественности был приглашен ранее не знакомый ему мужчина. Они проследовали по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции пояснили им, что по данному адресу в их присутствии будет обследовано помещение. Когда они подошли к калитке дома, то дверь им открыл ранее ему не знакомый мужчина, который представился как ФИО1 Перед началом проведения мероприятия ФИО1, а также всем участникам, сотрудником, проводившим данное мероприятие, было предъявлено постановление суда о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», разъяснены цель мероприятия, права, обязанности и ответственность. Далее сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли у него в доме и на придомовой территории оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и приспособления для их изготовления. ФИО1 сказал, что на чердаке дома по адресу его проживания у него имеется гладкоствольное ружье. Далее они все проследовали на чердак дома, где было обнаружено гладкоствольное ружье, после чего сотрудник, проводивший оперативно-розыскное мероприятие уточнил у ФИО1, имеются ли у него патроны к ружью. ФИО1 ответил, что есть и указал на пакет на чердаке, где со слов ФИО1 находились патроны. При осмотре пакета в нем были обнаружены две банки пороха и патроны. После того как с чердака были спущены обнаруженные предметы, а именно: предмет, визуально похожий на ружье, состоящее из двух частей – приклада и ствола; 5 предметов, визуально похожих на патроны для гладкоствольного ружья (все 12 калибра); жестяная банка с сыпучим веществом; пластиковая прозрачная бутылка с сыпучим веществом.

Показаниями свидетеля ФИО10 ФИО3, данными на предварительном следствии 20 августа 2025 года (л.д.85-90) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, содержание которых аналогично содержанию показаний ФИО7 (л.д.77-79).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии 20 августа 2025 года (л.д.80-84) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она 14 августа 2025 года была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия, который производился на придомовой территории 

<

адрес>. Данный дом находится напротив дома, где она проживает, в нем проживает ФИО1 с семьей. Совместно с ней в качестве второго понятого был приглашен ее сын ФИО8 Сотрудники полиции ей пояснили, что осмотр места происшествия – придомовой территории будет производиться в целях обнаружения и изъятия взрывных устройств и взрывчатых веществ. Перед началом осмотра ФИО1 и всем присутствующим сотрудник полиции разъяснила права и обязанности, ответственность, а также порядок проведения осмотра. Далее в их присутствии и в присутствии ФИО1, был проведен осмотр придомовой территории. Зайдя в калитку, она увидела, что на настиле лежат: предмет, визуально похожий на ружье, состоящее из двух частей – приклада и ствола; 5 предметов, визуально похожих на патроны для гладкоствольного ружья (все 12 калибра); жестяная банка с сыпучим веществом; пластиковая прозрачная бутылка с сыпучим веществом.

Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данные предметы принадлежат ему, их он приобрел у своего знакомого около 20 лет назад. После сотрудник полиции предмет, визуально похожий на ружье, состоящее из двух частей – приклада и ствола, упаковала в белый мешок, который опечатала бумажной биркой с оттиском печати № 55 ОМВД России по Ясногорскому району с пояснительной надписью, на которой все участники, в том числе и она, поставили свои подписи.

5 предметов, визуально похожих на патроны для гладкоствольного ружья (все 12 калибра), упаковала в бумажный конверт, который опечатала бумажной биркой с оттиском печати № 55 ОМВД России по Ясногорскому району с пояснительной надписью и на которой все участники, в том числе и она, поставили свои подписи.

Жестяную банку с сыпучим веществом, упаковала в полимерный пакет, который опечатала бумажной биркой с оттиском печати № 55 ОМВД России по Ясногорскому району с пояснительной надписью и на которой все участники, в том числе и она, поставили свои подписи.

Пластиковую прозрачную бутылку с сыпучим веществом, упаковала в полимерный пакет, опечатала бумажной биркой с оттиском печати № 55 ОМВД России по Ясногорскому району с пояснительной надписью и на которой все участники, в том числе и она, поставили свои подписи. По окончании осмотра сотрудник полиции, производившая осмотр, предъявила всем участвующим лицам протокол осмотра места происшествия и после ознакомления с ним, все поставили в нем свои подписи, в том числе и она. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии 18 августа 2025 года (л.д.65-68) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она служит в ОМВД России по Ясногорскому району с 2009 года, в должности следователя следственного отделения с 2017 года. В ее должностные обязанности входит расследование уголовных дел, проведение проверки сообщений о преступлениях в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ, дежурство в составе следственно-оперативной группы и другие. 14 августа 2025 года она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В 08 часов 21 минуту в дежурную часть ОМВД России по Ясногорскому району поступило сообщение от старшего оперуполномоченного УУР УМВД России по Тульской области Свидетель №5 о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, у указанного гражданина были обнаружены: предмет, похожий на ружье, 5 предметов похожих на патроны и сыпучее вещество, похожее на порох. Она в составе следственно-оперативной группы прибыла по указанному адресу. На момент ее прибытия там находились два оперуполномоченных УУР УМВД России по Тульской области, двое представителей общественности, а также хозяин дома – ФИО1 Далее с согласия ФИО1 и с его участием, участием двух понятых, приглашенных ею, а также с участием специалиста, был проведен осмотр придомовой территории. Перед началом осмотра ФИО1 и участвующим лицам, она разъяснила права и обязанности, ответственность, а также порядок проведения осмотра. В ходе осмотра места происшествия придомовой территории 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: предмет, визуально похожий на ружье, состоящее из двух частей – приклада и ствола, упакованное в белый мешок, опечатанный биркой с оттиском печати № 55 ОМВД России по Ясногорскому району с пояснительной надписью и подписями; 5 предметов, визуально похожих на патроны для гладкоствольного ружья (все 12 калибра), упакованные в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати № 55 ОМВД России по Ясногорскому району с пояснительной надписью и подписями; жестяная банка с сыпучим веществом, упакованная в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати № 55 ОМВД России по Ясногорскому району с пояснительной надписью и подписями; пластиковая прозрачная бутылка с сыпучим веществом, упакованная в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати № 55 ОМВД России по Ясногорскому району с пояснительной надписью и подписями. После составления протокола он был предъявлен всем участвующим лицам и после ознакомления все поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений не поступило. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии 19 августа 2025 года (л.д.69-72) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он служит в управлении уголовного розыска УМВД России по Тульской области с ноября 2023 года, в должности старшего оперуполномоченного состоит с мая 2025 года. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств. В конце июля 2025 года в УУР УМВД России по Тульской области поступила информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, возможно причастен к незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств на территории г.Тулы и Тульской области. 1 августа 2025 года заместителем начальника УМВД России по Тульской области – начальником полиции ФИО9 было вынесено постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № 2/1-4441. 12 августа 2025 года судьей Центрального районного суда г.Тулы вынесено постановление №П-1603, разрешающее сотрудникам УМВД России по Тульской области проведение в отношении ФИО1 гласного оперативно-розыскного мероприятия в виде «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, а также постройках находящихся на территории прилегающей к дому. 14 августа 2025 года, им совместно с оперуполномоченным УУР УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №6, в отношении ФИО1 осуществлялось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью фиксации обстановки в помещении, свидетельствующей о факте осуществления в нем операций по изготовлению оружия и боеприпасов, хранению нарезного огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, получения информации о фактическом наличии по указанному адресу оборудования для изготовления оружия и боеприпасов, а также иных данных, свидетельствующих об участии гражданина ФИО1 в противоправной деятельности в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. При поведении вышеуказанного оперативно – розыскного мероприятия были приглашены в качестве представителей общественности: Свидетель №1 и ФИО10 ФИО3. 14 августа 2025 года, около 07 часов 50 минут они прибыли по адресу проживания ФИО1: 

<

адрес>. Перед началом проведения мероприятия ФИО1, а также всем участникам было предъявлено постановление, вынесенное судьей Центрального районного суда г.Тулы о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также разъяснены цель мероприятия, права, обязанности и ответственность.

ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него, запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, в том числе патроны и взрывчатые вещества. ФИО1 пояснил, что на чердаке его дома у него имеется гладкоствольное ружье. Они полезли на чердак, он уточнил у ФИО1 имеются ли у него патроны к ружью, на что ФИО1 ответил, что есть и указал на ружье, а также на пакет, где со слов ФИО1 находились патроны, при осмотре пакета в нем были обнаружены две банки пороха и патроны. На чердаке были обнаружены: предмет, визуально похожий на ружье, состоящее из двух частей – приклада и ствола; 5 предметов, визуально похожих на патроны для гладкоствольного ружья (все 12 калибра); жестяная банка с сыпучим веществом; пластиковая прозрачная бутылка с сыпучим веществом.

О факте обнаружения вышеуказанных предметов было сообщено в ДЧ ОМВД России по Ясногорскому району. По приезду следственно-оперативной группы ОМВД России по Ясногорскому району, в ходе проведения осмотра места происшествия у ФИО1 следователем были изъяты обнаруженные в ходе ОРМ предметы.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии 19 августа 2025 года (л.д.73-76) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он служит в управлении уголовного розыска УМВД России по Тульской области и в должности оперуполномоченного УУР УМВД России с декабря 2024 года. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств. В остальной части показания, аналогичные содержанию показаний Свидетель №5 (л.д.69-72).

Также виновность ФИО1 в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.222.1 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 14 августа 2025 года (л.д.32-33), из которого следует, что в УУР УМВД России по Тульской области поступила информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, возможно причастен к незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств на территории г.Тулы и Тульской области. 1 августа 2025 года заместителем начальника УМВД России по Тульской области–начальником полиции полковником полиции ФИО9 было вынесено постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» №2/1-4441. 12 августа 2025 года судьей Центрального районного суда г. Тулы вынесено постановление №П-1603, разрешающее сотрудникам УМВД России по Тульской области проведение в отношении ФИО1 гласного оперативно-розыскного мероприятия в виде «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

14 августа 2025 года, ст. о/у УУР УМВД России по Тульской области капитаном полиции Свидетель №5 и о/у УУР УМВД России по Тульской области ст. лейтенантом полиции Свидетель №6, в соответствии со ст. 6-8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в отношении ФИО1 осуществлялось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью фиксации обстановки в помещении, свидетельствующей о факте осуществления в нем операций по изготовлению оружия и боеприпасов, хранению нарезного огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, получения информации о фактическом наличии по указанному адресу оборудования для изготовления оружия и боеприпасов, а также иных данных, свидетельствующих об участии гр. ФИО1 в противоправной деятельности в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ.

При поведении вышеуказанного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были приглашены граждане в качестве представителей общественности, а именно: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме по адресу проживания ФИО1: 

<

адрес>, обнаружено и впоследствии изъято СОГ ОМВД России по Ясногорскому району: предмет, похожий на гладкоствольное ружье; 5 предметов похожих на гладкоствольные патроны; жестяная банка «Сокол» с сыпучим веществом серо-зеленого цвета; пластиковая прозрачная бутылка с сыпучим веществом темно-серого цвета. Все обнаруженные предметы направлены в ЭКЦ УМВД России по Тульской области. 

Протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2025 года (л.д.10-16), из которого следует, что в ходе осмотра земельного участка 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: предмет, визуально похожий на ружье, состоящее из двух частей – приклада и ствола; 5 предметов, визуально похожих на патроны для гладкоствольного ружья (все 12 калибра); жестяная банка с сыпучим веществом, упакованная в полимерный пакет; пластиковая прозрачная бутылка с сыпучим веществом.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-52), из которого следует, что вещество в металлической банке с этикеткой «Порох охотничий бездымный СОКОЛ…Масса 200 г» является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным одноосновным (пирксилиновым) порохом. Масса взрывчатого вещества составила 199 г. Вещество в пластиковой бутылке с этикеткой: «Лосьон…Апельсиновый…250 мл» является взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом. Масса взрывчатого вещества составила 166 г. 

Протоколом осмотра предметов от 19 августа 2025 года (л. д. 54-59), из которого следует, что объектом осмотра является сейф-пакет №АС6940226, на оборотной стороне которого имеется его номер, а также лист – вкладыш с надписью: « Террит. орган МВД РФ (служба) – ОМВД России по Ясногорскому р-ну; номер экспертизы – № от ДД.ММ.ГГГГ; пояснительная надпись/краткая опись содержимого – бездымный порох 199г, дымный порох 166 г, изъятые в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; подпись и фамилия исполнителя – подпись эксперта и фамилия ФИО11, оттиском круглой печати № 13 для пакетов ЭКЦ УМВД России по Тульской области». Упаковка видимых повреждений не имеет. При вскрытии сейф – пакета, внутри него обнаружено:

вскрытый по линии отреза сейф-пакет АС 6940223, который имеет лист-вкладыш с надписью: «Террит. орган МВД РФ (служба) – ОМВД России по Ясногорскому р-ну; номер исследования – № от ДД.ММ.ГГГГ; пояснительная надпись/краткая опись содержимого – бездымный порох 199 г, дымный порох 166 г, изъятый в ходе ОМП по адресу: тульская область, 

<

адрес>, 14.08.2025; подпись и фамилия исполнителя – подпись эксперта и фамилия ФИО11, оттиск круглой печати №13 для пакетов ЭКЦ УМВД России по Тульской области»;

первоначальная упаковка, а именно свернутый полимерный пакет черного цвета, оклеенный прозрачной липкой лентой скотчем, на котором прикреплена бумажная бирка с оттиском печати №55 ОМВД России по Ясногорскому району с пояснительной надписью: «Жестяная банка с сыпучим веществом, изъятым в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>», подписями участвующих лиц и следователя;

первоначальная упаковка, а именно свернутый полимерный пакет черного цвета, оклеенный прозрачной липкой лентой скотчем, на котором прикреплена бумажная бирка с оттиском печати №55 ОМВД России по Ясногорскому району с пояснительной надписью: «Пластиковая прозрачная бутылка с сыпучим веществом, изъятым в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>», подписями участвующих лиц и следователя;

жестяная банка с бумажной этикеткой, имеющей надпись «Сорт высший. Порох охотничий бездымный. Сокол…». Сверху банка закрыта металлической крышкой, край которой деформирован. На оборотной стороне банки имеются пояснительные надписи о составе пороха, его использовании, масса – 200 г, а также срок годности – до ноября 2008 года. Внутри банки имеется сыпучее вещество серого цвета, внешнему виду схожее с порохом;

прозрачная пластиковая бутылка с этикеткой, имеющей надпись: «Лосьон освежающий для жирной и угревой Апельсиновый… 250 мл». Внутри банки имеется сыпучее вещество серого цвета, по внешнему виду схожее с порохом. После проведенного осмотра: первоначальная упаковка, а именно свернутый полимерный пакет черного цвета; первоначальная упаковка, а именно свернутый полимерный пакет черного цвета; сейф-пакет АС 6940223; жестяная банка; прозрачная пластиковая бутылка – помещены в первоначальную упаковку – сейф-пакет №АС6940226, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати №55 ОМВД России по Ясногорскому району с пояснительной надписью и подписью ст. следователя, а также подписями поняты и оклеен прозрачной липкой лентой скотчем.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 августа 2025 года (л.д.60-61), из которого следует, что по уголовному делу № признаны в качестве вещественных доказательств: сейф-пакет №АС 6940226, внутри которого находятся: первоначальная упаковка, а именно свернутый полимерный пакет черного цвета; первоначальная упаковка, а именно свернутый полимерный пакет черного цвета; сейф-пакет АС 6940223; жестяная банка с надписью «Сорт высший. Порох охотничий бездымный. Сокол…» внутри которой находится бездымный одноосновной (пирксилиновый) порох массой 199 г; прозрачная пластиковая бутылка с надписью «Лосьон освежающий для жирной и угревой Апельсиновый… 250 мл» внутри которой находится дымный порох массой 166 г, которые были помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ясногорскому району. 

Квитанцией №201 от 19 августа 2025 года (л.д.64), из которой следует, что вещественные доказательства, а именно сейф-пакет №АС 6940226, внутри которого находятся: первоначальная упаковка, а именно свернутый полимерный пакет черного цвета; первоначальная упаковка, а именно свернутый полимерный пакет черного цвета; сейф-пакет АС 6940223; жестяная банка с надписью «Сорт высший. Порох охотничий бездымный. Сокол…» внутри которой находится бездымный одноосновной (пирксилиновый) порох массой 199 г; прозрачная пластиковая бутылка с надписью «Лосьон освежающий для жирной и угревой Апельсиновый… 250 мл» внутри которой находится дымный порох массой 166 г - помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ясногорскому району. 

Иными документами: справкой-меморандумом от 15 августа 2025 года (л.д.34), из которой следует, что в УУР УМВД России по Тульской области поступила информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, возможно причастен к незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств на территории г.Тулы и Тульской области.

1 августа 2025 года заместителем начальника УМВД России по Тульской области – начальником полиции полковником полиции ФИО9 было вынесено постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» №2/1-4441. 

12 августа 2025 года судьей Центрального районного суда г.Тулы вынесено постановление №П-1603, разрешающее сотрудникам УМВД России по Тульской области проведение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гласного оперативно-розыскного мероприятия в виде «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, а также постройках находящихся на территории прилегающей к дому.

ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по адресу проживания: 

<

адрес>.

В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме по адресу проживания ФИО2: 

<

адрес>, обнаружены и впоследствии изъяты СОГ ОМВД России по Ясногорскому району: предмет, похожий на гладкоствольное ружье; 5 предметов похожих на гладкоствольные патроны; жестяная банка «Сокол» с сыпучим веществом серо-зеленого цвета; пластиковая прозрачная бутылка с сыпучим веществом темно-серого цвета. Все обнаруженные предметы направлены в ЭКЦ УМВД России по Тульской области.

Ответом на запрос из ОЛРР по Ясногорскому, Алексинскому и Заокскому району Управления Росгвардии по Тульской области (л.д.23), согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве владельца гражданского оружия, на учете в подразделениях лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Тульской области никогда не состоял.

Ответом на запрос из ОЛРР по Ясногорскому, Алексинскому и Заокскому району Управления Росгвардии по Тульской области (л.д.24), согласно которого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве владельца гражданского оружия, на учете в подразделениях лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Тульской области никогда не состоял.

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения и возражения по данному вопросу, суд приходит к следующему.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

Исследованное в судебном заседании заключение эксперта соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, является относимым, допустимым и достоверным доказательством. Нарушений действующего законодательства при назначении экспертизы и ее производстве не установлено. Эксперту разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение является мотивированным и полным, не вызывает новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности, не содержит неясностей и противоречий, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, дано экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания. Кроме того, результаты экспертного исследования согласуются с иными доказательствами об обстоятельствах содеянного подсудимым, подтверждая тем самым их достоверность. Оснований подвергать сомнению данные доказательства суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу чего письменные результаты данного мероприятия являются допустимыми доказательствами.

Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального закона, в том числе, при возбуждении уголовного дела, при наличии для этого поводов и оснований, влекущие признание приведенных в приговоре доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав подсудимого, имеющих значение для оценки доказательств и квалификации его действий, отсутствуют.

У суда не имеется оснований не доверять положенным в основу приговора показаниям свидетелей ФИО7, ФИО10 ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так с иными доказательствами по делу. При установленных обстоятельствах суд признает указанные показания в той основе, которая позволяет установить фактические обстоятельства дела, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе следствия, оглашенные в судебном заседании, суд исходит из того, что они по своему содержанию не противоречат показаниям свидетелей, согласуются с иными доказательствами по делу.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств, не имеется. 

Все элементы инкриминируемого ФИО1, преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1, в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы. Свою защиту осуществляет мотивированно. Из материалов дела следует, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ГУЗ «Ясногорская районная больница» не состоит (л.д.129,131). Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит ФИО1 подлежащим ответственности и наказанию за содеянное. 

Согласно примечанию к ст.222 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 222.2, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Действия ФИО1 по указанию на чердак его дома и наличия там гладкоствольного оружия и патронов, не могут свидетельствовать о их добровольной сдаче, предусмотренной примечанием к ст. 222 УК РФ и влекущей освобождение от уголовной ответственности по указанным статьям закона, поскольку под такой следует понимать выдача лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при наличии реальной возможности дальнейшего хранения названных предметов. 

Поскольку у сотрудников УУР УМВД России по Тульской области имелась соответствующая информация о данных предметах, и ФИО1 было сообщено о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по его месту жительства в условиях, исключающих возможность дальнейшего сокрытия данного факта, суд приходит к выводу о том, что добровольной выдачи незаконно хранящихся на чердаке его дома предметов не имеется. 

В данном случае оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.222 УК РФ на основании примечания к ст.222 УК РФ не имеется. 

Иных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания в ходе судебного рассмотрения также не установлено.

При назначении наказания, суд в силу положений ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Ясногорскому району характеризуется как лицо, на которое жалоб со стороны соседей и членов семьи не поступало, на профилактических учетах в ОМВД России по Ясногорскому району не состоящее, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекавшийся, признан по состоянию здоровья ограниченно годным к военной службе, военную службу в связи с чем не проходил, имеющим на иждивении несовершеннолетнего внука. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, состояние его здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетнего внука.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияния назначенного наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, с определением его размера с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

В связи с установлением в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении размера наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, в частности привлечение к уголовной ответственности впервые, действия ФИО1, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и частое обострение хронического, неподдающегося лечению заболевания кожи: ихтиоз, чешуйчатый лишай, хроническая абсцедирующая и язвенная пиодермия, нахождение на иждивении несовершеннолетнего внука, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд полагает, что данные обстоятельства значительно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, с возложением на него в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений определенных обязанностей на основании ч.5 ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения и отмены меры пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и с учетом положений ч.1ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (ОМВД России по Ясногорскому району), ИНН № КПП №, Р/с 0№, Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, л/с № БИК №, ОКТМО №, Кор/счет 40№, КБК № денежные взыскания штрафы и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу, зачисляемого в федеральный бюджет.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- сейф-пакет № АС 6940226, внутри которого находятся: первоначальная упаковка, а именно свернутый полимерный пакет черного цвета; первоначальная упаковка, а именно свернутый полимерный пакет черного цвета; сейф-пакет АС 6940223; жестяная банка с надписью «Сорт высший. Порох охотничий бездымный. Сокол…» внутри которой находится бездымный одноосновной (пирксилиновый) порох массой 199 г; прозрачная пластиковая бутылка с надписью «Лосьон освежающий для жирной и угревой Апельсиновый… 250 мл» внутри которой находится дымный порох массой 166 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ясногорскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Х. Вяселева