Дело № Э1-84/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рыльск 11 октября 2018 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кеньшевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Рыльского района Курской области Солодилова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Максаковой Т.В., представившей удостоверение № 539 от 03.03.2006, ордер № 036445 от 11.10.2018,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> военнообязанного, холостого, имеющего основное общее образование, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

20.07.2018 в 01 час 00 минут ФИО1 проходил по улице напротив 

<

адрес>, где увидел стоявший на улице неподалеку от данного дома скутер 

<

данные изъяты> идентификационный №, укомплектованный двигателем внутреннего сгорания с рабочим объемом 150 см3, принадлежащий ФИО3 Понимая, что в условиях ночи его действия никто не увидит, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного скутера 

<

данные изъяты> 

Реализуя преступный умысел, убедившись, что преступные действия со стороны не контролируются и пресечены быть не могут, ФИО1 20.07.2018 в 01 час 00 минут с целью кражи подошел к скутеру 

<

данные изъяты> находящемуся напротив 

<

адрес>, после чего взял его руками за руль и укатил с места стоянки, т.е. тайно похитил принадлежащий ФИО3 скутер «

<

данные изъяты> идентификационный №, стоимостью 23 690 руб. 97 коп., укомплектованный двигателем внутреннего сгорания с рабочим объемом 150 см3. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скутером 

<

данные изъяты> скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 23690 рублей 97 копеек.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему понятно и он согласен с ним в полном объеме.

В ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и поддержал его в судебном заседании.

Защитник Максакова Т.В. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Солодилов М.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО3 в суд не явился, о времени и месте заседания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство обвиняемый заявил до назначения судебного заседания, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд в отношении ФИО1 выносит обвинительный приговор и его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 сомнений не вызывает, т.к. на учете у психиатра он не состоит (л.д.121). 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.120), проживает 

<

данные изъяты> (л.д. 118), судимости не имеет (л.д.126-130). 

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз №385 от 28.08.2018 ФИО1 

<

данные изъяты>, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ - явку с повинной (л.д.12-13). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, его возраст, трудоспособность, имущественное положение, суд считает, что наибольшей эффективности цели наказания могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ. 

Обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах следует разрешить на основании ст. 81 УПК РФ, а именно: скутер 

<

данные изъяты> возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО3 (л.д. 77, 78), отрезок прозрачной липкой ленты с перекопированным на него следом пальца руки хранить при уголовном деле (л.д. 102).

Гражданский иск потерпевшим не заявлен. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 310, 311, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 280 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - скутер 

<

данные изъяты> возвратить потерпевшему ФИО3, отрезок прозрачной липкой ленты с перекопированным на него следом пальца руки хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья: подпись М.В. Лаврикова

Копия верна:

Судья М.В. Лаврикова