Судья Катчиева З.И. Дело №33-115/2026

УИД 09RS0002-01-2024-000599-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Черкесск, К-ЧР 18 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Болатчиевой А.А.,

судей: Гербекова И.И., Антонюк Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гедегулове М.В.,

рассмотрев гражданское дело по апелляционным жалобам истца ФИО1, ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике, третьих лиц МВД по Карачаево-Черкесской Республике и представителя прокуратуры Карачаево-Черкесской Республики на решение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 ноября 2024 года по гражданскому делу № 2-840/2024 по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике и Межмуниципальному отделу МВД России «Адыге-Хабльский» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

Заслушав доклад Судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Гербекова И.И., объяснения представителя ответчика - Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике - ФИО3, представителя ответчика МО МВД России «Адыге-Хабльский» - ФИО4, представителя третьего лица - МВД по Карачаево-Черкесской Республике -ФИО5, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской федерации в лице Управления Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике и Адыге-Хабльской межрайонной прокуратуре о взыскании компенсации морального вреда в размере 7 818 000 руб. и материального ущерба в размере 330 000 руб., причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Решением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 ноября 2024 года исковое заявление ФИО1 удовлетворено в части, в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности в размере 650 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Истцом 

<

ФИО>7 ответчиком - Министерством финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике, третьими лицами - МВД по Карачаево-Черкесской Республике и представителем прокуратуры Карачаево-Черкесской Республики на указанное решение поданы апелляционные жалобы.

До рассмотрения апелляционных жалоб в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики из Управления ЗАГС Карачаево-Черкесской Республики поступила запись акта о смерти ФИО1, с указанием даты смерти - 

<

дата>.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из положений статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что по наследству переходят только денежные суммы, начисленные наследодателю и оставшиеся неполученными им при жизни. То есть правопреемство возможно лишь в отношении тех сумм, которые были реально начислены, но не были по различным причинам получены ко дню открытия наследства.

Исходя из смысла абзаца 6 пункта 68 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае смерти лица, обратившегося в суд с требованием, неразрывно связанным с личностью такого лица, производство по делу применительно к правилам статьи 220 (абзац седьмой) ГПК РФ подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо правопреемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца, а также когда правопреемство противоречит закону.

В рассматриваемом споре правом предъявления требований о взыскании расходов понесенных в результате лечения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов обладает исключительно гражданин, чьи права были нарушены незаконными действиями ответчика.

В связи с тем, что право предъявления названных требований неразрывно связано с личным субъективным правом гражданина, то по этим требованиям правопреемство не допускается.

Согласно пункту 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Выслушав лиц, явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку спорные правоотношения в данном случае не допускают правопреемства, смерть истца, наступившая до вступления решения суда в законную силу, влечет необходимость отмены указанного решения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,328,329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 ноября 2024 года отменить.

Производство по гражданскому делу № 2-840/2024 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике и Межмуниципальному отделу МВД России «Адыге-Хабльский» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности прекратить в связи со смертью истца.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: