№ 2-668/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село ФИО1 11 декабря 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимьянова А.К., при секретаре Гареевой В.И., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Периной 

<

данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с иском в суд о взыскании кредитной задолженности к Периной 

<

данные изъяты>, указывая, что ФИО2 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 получила кредит в сумме 101900 рублей под 17 % годовых, в соответствии с условиями которого ФИО2 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 101900 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60515 рублей, в том числе: 55635,74 рублей - задолженность по кредиту, 4879,26 рублей – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк Уралсиб поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО2 Банком последней передано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств посредством СМС-оповещения на номер телефона клиента. Банком было принято решение об акцепте предложения Факт зачисления денежных средств на счет ФИО2 подтверждается ордером и выпиской по счету. Банком был предоставлен потребительский кредит ФИО2 кредит в размере 108000 рублей под 23 % годовых. В течение срока действия кредитного договора ФИО2 т неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности банк ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО2 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила 99472,90 рублей, в том числе: 84719,43 рублей – задолженность по кредиту, 14753,47 рублей - задолженность по процентам.

Просит взыскать в пользу банка задолженность по кредитному договору № от » ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60515 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99472,90 рублей, а также госпошлину в сумме 4399,76 рублей.ПАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, просила принять добровольное признание иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания согласно ст. 173 ГПК РФ была произведена соответствующая запись.

Исследовав материалы дела, выяснив добровольный характер признания ответчиком иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ч.3 ст. 173 ГПК РФ в связи с принятием судом в соответствии с правилами ст.39 ГПК РФ добровольного признания ответчиком иска.

Принятие судом добровольного признания ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, взысканию с Периной 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Банк Уралсиб подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4399,76 рублей.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Периной 

<

данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить полностью. 

Взыскать с Периной 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60515 рублей, в том числе: 55635 рублей 74 копеек - задолженность по кредиту, 4879 рублей 26 копеек – проценты.

Взыскать с Периной 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99472 рублей 90 копеек в том числе: 84719 рублей 43 копеек – задолженность по кредиту, 14753 рублей 47 копеек - задолженность по процентам.

Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1708 рублей 57 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1007 рублей 73 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1708 рублей 56 копеек в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с Периной 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4399 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: