Дело № 2-2514/2025

48RS0003-01-2025-002511-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Фатеевой Ю.Г., 

при секретаре Толчеевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований ссылалась на то, что 04.02.2022 она заключила устный договор с ФИО2, в соответствии с которым на счет банковской карты ФИО2 были переведены денежные средства в сумме 50 000 рублей. 25.08.2023 ответчик перевела на ее счет 5 000 рублей, чем подтвердила наличие указанных правоотношений. Таким образом, ФИО2 обязана возвратить ей неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 45 000 рублей, поскольку между ними отсутствовали какие-либо правоотношения и указанные денежные средства находятся в незаконном владении ответчика. Истец также указала, что 12.05.2025 в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, которая осталась без ответа, денежные средства не возвращены ФИО1 просила взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2024 по дату вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 45 000 рублей с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В дальнейшем истец ФИО1 уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2022 по 09.07.2025 в размере 22 385 рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 45 000 рублей с 10.07.2025 по дату вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 45 000 рублей с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 161 и ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Как следует из материалов дела, 04.02.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен устный договор займа, в соответствии с которым ответчик заняла у истца в долг 50 000 рублей.

Договор займа никаким образом письменно не оформлялся, расписка ответчиком истцу не выдавалась. Порядок и конкретный срок возврата денежных средств сторонами не оговаривался.

Денежные средства в сумме 50 000 рублей были переведены 04.02.2022 в 20:36:06 с карты, принадлежащей ФИО1, на карту ПАО «Сбербанк» ФИО2 по номеру телефона № через «SBP Zewnit», что подтверждается квитанцией ПАО Банк Зенит от 04.02.2022, выпиской по счету ПАО Банк Зенит и ответом ПАО Банк Зенит от 13.08.2025.

Из представленной суду переписки следует, что на неоднократные требования ФИО1 вернуть денежные средства ответчик обещала задолженность погасить, просила вернуть долг частями.

Согласно справке по операции, сформированной в Сбербанк Онлайн 10.07.2025, ФИО2 25.08.2023 в 12:18 перевела на счет ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, оставшаяся часть займа в сумме 45 000 рублей возвращена не была.

12.05.2025 истец направила в адрес ответчика претензию, в которой просила возвратить денежные средства в сумме 62 582 рубля 79 копеек с учетом начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2022 по 12.05.2025. Указанная претензия не была вручена ответчику ФИО2

До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратила, от исполнения взятых обязательств по возврату денежных средств уклоняется, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Доказательств обратного ответчиком ФИО2 суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, представлено не было.

Учитывая, что между сторонами отсутствует надлежащим образом оформленное соглашение о займе суммы, где были бы указаны сумма займа, срок займа и порядок его возврата, при этом истцом подтвержден факт перечисления ответчику денежных средств и ответчиком не представлено доказательств безвозвратности перечисленного платежа, тогда как платежные банковские документы являются всего лишь доказательством, подтверждающим факт передачи денежных средств, но не подменяют собой письменную форму договора, суд приходит к выводу о неосновательности сбереженного ответчиком имущества в виде полученной денежной суммы в размере 45 000 рублей и находит требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 45 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Суд считает доводы ответчика, возражавшего против удовлетворения исковых требований, о том, что отсутствие денежных средств является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, несостоятельными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств правомерности использования полученных от истца денежных средств, которые до настоящего времени ей не возвращены, при этом отсутствуют уважительные причины, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из пояснений истца ФИО1, данных ранее в судебном заседании, следует, что просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.02.2022, поскольку денежные средства она давала ответчику на один день.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2022 по 09.07.2025:

за период с 05.02.2022 по 13.02.2022 (9 дней): сумма долга 50 000 рублей х ставка 8,50% : 365 дней х 9 дней = 104 рубля 79 копеек;

за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дней): сумма долга 50 000 рублей х ставка 9,50% : 365 дней х 14 дней = 182 рубля 19 копеек;

за период с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дня): сумма долга 50 000 рублей х ставка 20% : 365 дней х 42 дня = 1 150 рублей 68 копеек;

за период с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дня): сумма долга 50 000 рублей х ставка 17% : 365 дней х 23 дня = 535 рублей 62 копейки;

за период с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дня): сумма долга 50 000 рублей х ставка 14% : 365 дней х 23 дня = 441 рубль 10 копеек;

за период с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дней): сумма долга 50 000 рублей х ставка 11% : 365 дней х 18 дней = 271 рубль 23 копейки;

за период с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 день): сумма долга 50 000 рублей х ставка 9,50% : 365 дней х 41 день = 533 рубля 56 копеек;

за период с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дней): сумма долга 50 000 рублей х ставка 8% : 365 дней х 56 дней = 613 рублей 70 копеек;

за период с 19.09.2022 по 23.07.2023 (308 дней): сумма долга 50 000 рублей х ставка 7,50% : 365 дней х 308 дней = 3 164 рубля 38 копеек;

за период с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дня): сумма долга 50 000 рублей х ставка 8,50% : 365 дней х 22 дня = 256 рублей 16 копеек;

за период с 15.08.2023 по 25.08.2023 (11 дней): сумма долга 50 000 рублей х ставка 12% : 365 дней х 11 дней = 180 рублей 82 копейки;

за период с 26.08.2023 по 17.09.2023 (23 дня): сумма долга 45 000 рублей х ставка 12% : 365 дней х 23 дня = 340 рублей 27 копеек;

за период с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дня): сумма долга 45 000 рублей х ставка 13% : 365 дней х 42 дня = 673 рубля 15 копеек;

за период с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дней): сумма долга 45 000 рублей х ставка 15% : 365 дней х 49 дней = 906 рублей 16 копеек;

за период с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дней): сумма долга 45 000 рублей х ставка 16% : 365 дней х 14 дней = 276 рублей 16 копеек;

за период с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дней): сумма долга 45 000 рублей х ставка 16% : 366 дней х 210 дней = 4 131 рубль 15 копеек;

за период с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дней): сумма долга 45 000 рублей х ставка 18% : 366 дней х 49 дней = 1 084 рубля 43 копейки;

за период с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дня): сумма долга 45 000 рублей х ставка 19% : 366 дней х 42 дня = 981 рубль 15 копеек;

за период с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дней): сумма долга 45 000 рублей х ставка 21% : 366 дней х 65 дней = 1 678 рублей 28 копеек;

за период с 01.01.2025 по 08.06.2025 (159 дней): сумма долга 45 000 рублей х ставка 21% : 365 дней х 159 дней = 4 116 рублей 58 копеек;

за период с 09.06.2025 по 09.07.2025 (31 день): сумма долга 45 000 рублей х ставка 20% : 365 дней х 31 день = 764 рубля 38 копеек.

Всего проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2022 по 09.07.2025 составят 22 385 рублей 94 копейки. 

Судом расчет, произведенный истцом, проверен, ответчиком указанный расчет не оспорен, с данным расчетом суд соглашается и взыскивает с ответчика проценты за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 05.02.2022 по 09.07.2025 в сумме 22 385 рублей 94 копейки.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2025 по день вынесения судом решения, определенные ключевой ставкой Банка России.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 000 рублей за период с 10.07.2025 по 23.09.2025:

за период с 10.07.2025 по 27.07.2025 (18 дней): сумма долга 45 000 рублей х ставка 20% : 365 дней х 18 дней = 443 рубля 84 копейки;

за период с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дней): сумма долга 45 000 рублей х ставка 18% : 365 дней х 49 дней = 1 087 рублей 40 копеек;

за период с 15.09.2025 по 23.09.2025 (9 дней): сумма долга 45 000 рублей х ставка 17% : 365 дней х 9 дней = 188 рублей 63 копейки.

Всего проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2025 по 23.09.2025 составят 1 719 рублей 87 копеек.

Суд взыскивает с ответчика ФИО2 проценты за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 10.07.2025 по 23.09.2025 в сумме 1 719 рублей 87 копеек.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2022 по 23.09.2025 в общей сумме 24 105 рублей 81 копейка.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ с суммы неоплаченного долга 45 000 рублей, начиная с 24.09.2025 до фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 11.07.2025. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан 

<

данные изъяты> (№) ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан 

<

данные изъяты> (№) ДД.ММ.ГГГГ) неосновательное обогащение в сумме 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2022 по 23.09.2025 в общей сумме 24 105 рублей 81 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ с суммы неоплаченного долга 45 000 рублей, начиная с 24.09.2025 до фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Правобережный районный суд г. Липецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Правобережный районный суд г. Липецка. 

Председательствующий (подпись) Ю.Г. Фатеева

Решение в окончательной форме принято 03.10.2025. 

Председательствующий (подпись) Ю.Г. Фатеева