ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Чебаркуль 18 сентября 2018 года

Заместитель председателя Магнитогорского гарнизонного военного суда Рассоха ФИО1, при секретаре судебного заседания Великовой Д.Ю., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда расположенного по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль-12, военный городок, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № в должности портного-сапожника сержанта ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» (в ред. от 03.07.2018 г. №744 –ЗО),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 26 июля 2018 года в 23 час. 30 мин., находясь в 

<

адрес>, допустила действия, сопровождающиеся звуками, а именно шум, громкий разговор, топот, повлекших нарушение покоя гражданки ФИО4, проживающей в указанном доме, и тишины.

За указанные действия в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» (в ред. от 03.07.2018 г. №744 –ЗО).

Материалы административного дела поступили в Магнитогорский гарнизонный военный суд по подсудности 10 сентября 2018 года. 

ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело без её участия, вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» признала полностью. Кроме того, указала, что в содеянном она раскаивается. Каких-либо других ходатайств не заявила. 

Потерпевшая ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело без её участия.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО4 извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не ходатайствуют, ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признала, прихожу к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего по делу. 

Вина в совершенном ФИО2 административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», кроме её личного признания, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 27 июля 2018 года, составленным в отношении ФИО2 за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», из которого следует, что ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершила действия, нарушающие тишину и покой гражданки ФИО4, выразившиеся в том, что она, находясь в указанной квартире, допустила шум, в квартире громко разговаривали, стучали. Каких-либо замечаний по содержанию протокола не указала;

- письменным объяснением ФИО2 на имя сотрудника полиции от 27 июля 2018 года, согласно которому, 26 июля 2018 года она находилась у себя дома, и у нее были гости, с которыми она общалась, дети играли. Около 23 час. 15 мин. все легли отдыхать, а в 00 час. 20 мин. 27 июля 2018 года к пришли сотрудники полиции и сообщили, что поступило заявление о нарушении тишины и покоя граждан, после чего составили в отношении нее протокол об административном правонарушении;

- рапортом старшего сержанта полиции МО МВД РФ по ЗАТО г. Трехгорный ФИО5 от 27 июля 2018 года, согласно которому, он, находясь на дежурстве в 23 час. 43 мин. получил сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> из 

<

адрес> жалуются на шум в 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу им было принято заявление от гр.ФИО4 проживающей в 

<

адрес> нарушении тишины и покоя граждан в ночное время, а также отобрано от нее письменное объяснение. Кроме того, взято письменное объяснение по данному факту с гр. ФИО2, проживающей в 

<

адрес> в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении;

- заявлением от ФИО4 от 26 июля 2018 года о привлечении к установленной законом ответственности жильцов 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, которые в 23.30 час. громко шумели (громко разговаривали, стучали, топали, визжали), чем мешали отдыхать ей и её семье;

- письменными объяснениями ФИО4 от 26 июля 2018 года на имя сотрудника полиции, согласно которым 26 июля 2018 года около 23 час. 30 мин., находясь в своей квартире, она услышала из 

<

адрес> шум, а именно громкие разговоры, топот и визжание, которые нарушали тишину и покой граждан, проживающих в этом доме, о чем она сообщила по телефону в полицию. Прибывшие сотрудники полиции приняли у неё заявление и взяли с нее письменные объяснения;

- письменными объяснениями ФИО3 от 14 сентября 2018 года, представленными ею в суд, в которых она подтвердила, что 26 июля 2018 года после 23 час. 00 мин. в ее квартире действительно был шум, она не смогла обеспечить тишину и покой соседей. Кроме того, указала, что в содеянном она раскаивается и обязуется в дальнейшем не допускать подобных нарушений. 

Таким образом, исследовав вышеперечисленные доказательства по делу, суд находит их достоверными и достаточными для квалификации действий ФИО2, и считает установленным, что 26 июля 2018 года в 23 час. 30 мин. в городе Трехгорный в 

<

адрес>, ФИО2 допустила действия, сопровождающиеся звуками, а именно шум, громкий разговор, топот, повлекших нарушение покоя гражданки ФИО4, проживающей в указанном доме, и тишины, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» (в ред. от 03.07.2018 г. №744 –ЗО).

Между тем, данное дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено судьей гарнизонного военного суда и подлежит прекращению для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

К такому выводу судья приходит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.2.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.2.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, а ч.2 ст.2.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает административной ответственности военнослужащих на общих основаниях за совершение административного правонарушения, предусмотренного законом Челябинской области от 27 мая 2010 г. №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» (в ред. от 03.07.2018 г. №744 – ЗО).

Согласно материалам дела ФИО2 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части 3442.

В связи с тем, что ФИО2 является военнослужащим, являлась таковым 27 июля 2018 года (дата совершения вменяемого ей административного правонарушения) и, следовательно, не подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» (в ред. от 03.07.2018 г. №744 – ЗО)., на общих основаниях, считаю необходимым прекратить производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении него на основании ч.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 2.5 ч.2, 24.5 ч.2, 28.9 ч.2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 – прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Настоящее постановление со всеми материалами дела направить командиру войсковой части № для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Копии постановления направить лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Заместитель председателя Магнитогорского 

гарнизонного военного суда ФИО6