Дело № 2-2531/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,

при секретаре Соколенко Т.И.,

с участием представителя истца адвоката Грищенко А.С. по ордеру, представителя ответчика ФИО1 на основании доверенности,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Регион-Сервис» об обращении взыскания на принадлежащий на праве собственности обществу земельный участок, ...

Требования обосновывает тем, что решением Арбитражного суда Пермского края по делу № вынесено решение о взыскании с ООО «Регион-Сервис» в пользу ... ...

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить иск в полном объеме, подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признание иска занесено протокол судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Пермского края от Дата по делу № с ООО «Регион-Сервис» в пользу ... взыскано ..., в пользу ... взыскано ..., в пользу ... взыскано ...

Определением Арбитражного суда Пермского края от Дата по делу № произведена замена стороны истца ... на его правопреемника ФИО2 ...

Определением Арбитражного суда Пермского края от Дата по делу № произведена замена стороны истца ... на ее правопреемника ФИО2 ...

Дата исполнительные листы в отношении ООО «Регион-Сервис» выданные Арбитражным судом Пермского края по делу № ФИО2, на основании ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истцом направлены в ...» для взыскания (...

Сведения об исполнении ООО «Регион-Сервис» требований исполнительного документа в материалах дела отсутствуют.

Как следует из сведений, имеющихся в выписке из ЕГРП по состоянию на Дата свидетельствах о государственной регистрации права от Дата, на праве собственности ООО «Регион-Сервис» принадлежит имущество: ...

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что у ответчика ООО «Регион-Сервис» имеются перед истцом неисполненные обязательства, что повлекло взыскание с него денежных средств в судебном порядке, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику, подлежит удовлетворению. 

Согласно ч.4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Спорное имущество не является имуществом, ограниченным либо изъятым из оборота, на которое в силу требований закона не может быть обращено взыскание, определение его стоимости и реализация производится в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку представитель ответчика ООО «Регион-Сервис» иск, заявленный ФИО2 признала, признание иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд считает, необходимым принять признание иска ответчиком. 

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о налитчии оснований для обращения взыскания на принадлежащий на праве собственности ООО «Регион-Сервис» земельный участок, расположенный по Адрес

Оснований для установления начальной продажной стоимости данного имущества суд не находит, поскольку оценка этого имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ООО «Регион-Сервис» земельный участок, расположенный по Адрес

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья подпись Е.В. Шалагинова

Копия верна. Судья: Е.В. Шалагинова