П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 июля 2018 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Полещук З.Н. (

<

...>), рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> зарегистрированной в 

<

адрес>1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, находясь в общественном месте – на крыльце магазина «Винлаб» по 

<

адрес>, совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания граждан, а так же сотрудников полиции, одетых в форменное обмундирование, высказавших законное требование прекратить хулиганские действия, не реагировала, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что события помнит частично, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. Пояснила, что со своей знакомой пыталась похитить в магазине бутылку вина, в результате чего могли случиться описанные в протоколе события.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. в совершении мелкого хулиганства.

Данный вывод суда подтвержден протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 13 часов 15 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, был доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Хабаровску для пресечения административного правонарушения и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно рапортам полицейских роты № ОБ ППСП УМВД России по городу Хабаровску ФИО2, ФИО3, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на крыльце магазина «Винлаб» по 

<

адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставала к гражданам, хватала за руки прохожих, на замечания граждан, а так же сотрудников полиции, одетых в форменное обмундирование, не реагировала, хватала за форменную одежду, пыталась нанести удары руками в область лица.

Из объяснения свидетеля административного правонарушения ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестная гражданка на крыльце магазина «Винлаб» по 

<

адрес> выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, пыталась спровоцировать драку. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, продолжала выражаться грубой нецензурной бранью. В дальнейшем прибывшим сотрудникам полиции указанная гражданка представилась как ФИО1

В результате исследования представленных доказательств, которые являются достоверными и допустимыми, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что установленные обстоятельства являются достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. за совершение мелкого хулиганства. 

При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное привлечение ФИО1 к административной ответственности, поскольку постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного штрафа, которое до настоящего времени не исполнено.

При этом суд полагает невозможным назначение наказания в виде административного штрафа, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее назначенное ей за совершение административного правонарушения наказание в виде административного штрафа не исполняет, официально не трудоустроена, при этом повторно совершила административное правонарушение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной ФИО1 ФИО7 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления через суд его вынесший. 

Судья Полещук З.Н.