Дело № 2-2169/2024

УИД 68RS0004-01-2024-003642-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 г. г. Тамбов 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 184964,20 руб., сроком на 60 месяцев. 

Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в Банке был открыт счет №. 

Кредит предоставлен путем зачисления на счет ответчика денежной суммы в размере выданного кредита. 

Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил свои обязательства согласно условиям заключенного договора.

Договор заключен в письменной форме и состоит из Индивидуальных и Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс».

Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполняла.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей ФИО1 направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с расчетом на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 70462,97 рублей, из которой задолженность по основному долгу – 61042,46 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 9420,51 руб. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика был согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик также извещена судом по месту регистрации надлежаще и заблаговременно, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Руководствуясь требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с учетом мнения истца. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 ГК РФ/. 

Надлежащее исполнение прекращает обязательство /п. 1 ст. 408 ГК РФ/.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита /п. 1/. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора /п. 2/.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 184964,20 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка 34,9% годовых. 

Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов ответчику в Банке был открыт счет №. 

Кредит предоставлен путем зачисления на счет ФИО1 денежной суммы в размере 184964,20 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Договор заключен в письменной форме, составными частями которого являются Индивидуальные условия договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» и Общие условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс».

Ответчик согласилась с условиями договора, приняла их.

В период пользования кредитом ответчик не исполняла взятые на себя обязательства в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70462,97 руб., из которой задолженность по основному долгу – 61042,46 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 9420,51 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и расчетом задолженности.

Требование истца о погашении образовавшейся задолженности ответчик не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика; взыскателю было разъяснено право на обращение с указанными требованиями в порядке искового производства. 

Учитывая приведенные выше обстоятельства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. Наличие и размер задолженности не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в связи с его обращением в суд, в размере 4000 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 /паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>/ в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» /ИНН 

<

данные изъяты>/ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70462,97 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 января 2025 года.

Судья Сошникова Н.Н.