Мировой судья Губанова Т.П. Дело № 12-414/2019

Р Е Ш Е Н И Е

07 ноября 2019 г. город Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Огнивенко О.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г.Барнаула от 11 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района города Барнаула от 11 сентября 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района города Барнаула от 11 сентября 2019 г. по делу № 5-328/2019 отменить, прекратить производство по указанному делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что до начала судебного заседания им направлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его нахождением на больничном и невозможностью его участия в судебном заседании, был предоставлен листок нетрудоспособности, однако судебное заседание отложено не было. Кроме того, свидетели ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12 допрошенные в судебном заседании, являются лицами, заинтересованными в исходе дела, поэтому их показания не должны приниматься судьей в качестве доказательств по делу. Объяснения заявителя жалобы, данные сотрудникам прокуратуры Индустриального района г.Барнаула не были исследованы в судебном заседании, и не нашли своего отражения и оценки в постановлении, как и показания свидетеля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13 Также, поскольку в полном объеме постановление изготовлено 11 сентября 2019 г., а срок его привлечения к административной ответственности истек 10.09.2019, полагает, что постановление вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем, считает его вынесенным незаконно и подлежащим отмене и прекращению, по основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАп РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 при рассмотрении жалобы, на доводах жалобы настаивал по основаниям, изложенным в ней.

Потерпевшая ФИО2 на рассмотрение жалобы не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу без ее участия, оставить постановление без изменения.

Старший помощник прокурора Индустриального района г. Барнаула Жарикова Т.А. полагает, что нахождение лица на амбулаторном лечении в момент рассмотрения дела не является основанием для отмены состоявшегося решения по делу, доводы жалобы о ненадлежащем исследовании доказательств по делу несостоятельны и не подлежат удовлетворению. В то же время считает, что оспариваемое постановление по делу вынесено за пределами срока давности привлечения лица к административной ответственности, поэтому нельзя признать его законным.

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, старшего помощника прокурора, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ составляет три месяца.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности по событиям, имевшим место 10 июня 2019 г. в 10 часов 00 минут около дверей офиса **** расположенном на 

<

адрес>, по факту высказывания на почве личных неприязненных отношений оскорбления в неприличной форме в адрес ФИО2, унижающего её честь и достоинство.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, имели место 10 июня 2019 г. 

Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 10 сентября 2019 г.

В силу ч. 1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при вынесении постановления по делу об административном правонарушении судья в исключительных случаях вправе отложить составление мотивированного постановления не более чем на три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 КоАП РФ (часть 1 статьи 29.11 КоАП РФ). Резолютивная часть постановления в таких случаях должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. Днем вынесения постановления следует считать день его составления в полном объеме, а не день оглашения резолютивной части постановления.

Согласно материалам дела резолютивная часть постановления мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района города Барнаула оглашена судьей 09 сентября 2019 г. (л.д. 64).

Вместе с тем, названное постановление в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2019 г. (л.д. 65).

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района города Барнаула от 11 сентября 2019 г. вынесено по истечении срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанным обстоятельствам не дана надлежащая оценка при рассмотрении дела мировым судьей.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района города Барнаула от 11 сентября 2019 г., вынесенные в отношении ФИО1 по событиям в отношении потерпевшей ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Поскольку производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, остальные доводы жалобы рассмотрению не подлежат.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула от 11 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья: О.Б. Огнивенко

****

****

****

****