Дело № 2-1028/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В., 

при секретаре Козловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО5 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Они (истцы) являются единственными наследниками к имуществу умершего ФИО5 Они фактически вступили в управление наследством: хоронили умершего, распорядились его вещами и имуществом, вступили во владение, приняли меры по сохранению и защите наследственного имущества от посягательств третьих лиц, производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а именно оплачивают коммунальные платежи, производят текущий ремонт на собственные средства, возделывают земельный участок, проводят посадочные работы, собирают урожай и проживают в летнее время. 13.05.2003г. они получили свидетельство о праве на наследство на денежный вклад умершего, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом им было отказано, т.к. право собственности за наследодателем на дом надлежащим образом не оформлено, хотя имеется разрешение на строительство жилого дома от 26.11.1992г. и запись в похозяйственной книге. В связи с чем, просят признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли жилого дома, за ФИО2 право собственности на 1/4 долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылалась на доводы, изложенные в иске. 

Представитель ответчика – администрации Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица – администрации сельского поселения Падовский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.11.1992г. ФИО5 на основании постановления администрации Падовского сельского Совета народных депутатов был выделен земельный участок по адресу: 

<

адрес>, под индивидуальное строительство. 26.11.1992г. ФИО5 инспекцией Государственного архитектурно-строительного контроля Липецкой администрации было выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома на отведенном земельном участке. 

На данном земельном участке был построен жилой дом, который по данным похозяйственных книг администрации сельского поселения Падовский сельсовет Липецкого муниципального района 

<

адрес> принадлежит ФИО5, жилому дому присвоен адрес: 

<

адрес>, земельный участок площадью 1500 кв.м. по данному адресу находится в постоянном (бессрочном) пользовании у ФИО5 

Из технического паспорта на данный жилой дом по состоянию на 16.02.2017г. следует, что его общая площадь составляет 76,9 кв.м., в том числе жилая 45,7 кв.м., правообладателем значиться ФИО5 

Право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в ЕГРН не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Из материалов дела следует, что наследниками по закону к имуществу умершего ФИО5, принявшими наследство, являются его супруга ФИО1 и дочь ФИО2 (до регистрации брака - ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад умершего ФИО5

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу положений ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Поскольку суд приходит к выводу о том, что наследодателю ФИО5 на день смерти принадлежал жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, следовательно, за его наследниками подлежит признанию право собственности на данное имущество.

Из материалов дела следует, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> был построен ФИО5 в период брака с ФИО1, следовательно, в силу ст.34 СК РФ является их совместной собственностью. 

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При установленных обстоятельствах, исходя из заявленных истцами требований, суд считает возможным признать за ФИО6 право собственности на 3/4 доли (1/2 + 1/4), за ФИО2 - на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 76,9 кв.м., в т.ч. жилой – 45,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 76,9 кв.м., в т.ч. жилой – 45,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 24.07.2017г.