Дело №2-3101/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 20 сентября 2017 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Скодтаевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

09.10.2013г. банк ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением собрания акционеров от 11.09.2014г. (протокол от 12.09.2014г.) №) наименование банка изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО3 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб. на срок по 16.06.2017г. с взиманием за пользование кредитом 27,20 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1. и 2.2 Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 09.10.2013г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 600 000 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств п погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч2 ст. 811 потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако, ответчиком данное требование проигнорировано. По состоянию на 22.04.2017г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения истцом штрафных санкций до 10% составила 930093,13 руб. из которых: 468956,91 руб.- основной долг; 418429,62 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 41 851,60 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 864 руб.- пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, просит суд взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела по иску к ФИО5 в ее отсутствие, удовлетворив иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что задолженность по выплатам образовалась вследствие объективных причин. Иск о взыскании с нее всей задолженности считает необоснованным.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 09.10.2013г. между ФИО3 и банком ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 30.04.2014г. (протокол от 12.09.20014г. №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ24 (ПАО)) был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600 000 руб. на срок по 16.06.2017г. с взиманием за пользование кредитом 27,20 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1. и 2.2 Кредитного договора). 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 09.10.2013г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 600 000 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч2 ст. 811 потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако, ответчиком данное требование проигнорировано. 

По состоянию на 22.04.2017г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения истцом штрафных санкций до 10 % составила 930093,13 руб. из которых: 468956,91 руб.- основной долг; 418429,62 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 41 851,60 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 864 руб.- пени по просроченному долгу.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не опускаются.

Ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита, поэтому образовавшаяся задолженность по указанному кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежит взысканию с ответчика и госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ-24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 09.10.2013г. в размере 930093,13 руб. из которых: 468956,91 руб.- основной долг; 418429,62 руб.- плановые проценты за пользование кредитом; 41 851,60 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 864 руб.- пени по просроченному долгу и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 12 500,93 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде. 

Судья Макоева Э.З.