УИД 66RS0015-01-2025-001919-92 

Дело № 2-1432/2025.

Решение

 составлено 31.10.2025. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем Лешнёве П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, указав, что 31.05.2025 между истцом и ответчиком заключен договор *Номер*, согласно которому ответчик обязался оказать услуги по поиску, тестированию и транспортировке комплектующих для автомобиля VW Пассат. Общая цена договора составила 85 000 рублей, в которую включена стоимость услуг по договору и стоимость приобретаемого для заказчика товара. В соответствии с условиями договора истцом внесена оплата в размере 70 000 рублей: 31.05.2025 в размере 50 000 рублей безналичным способом, и 20 000 рублей внесены наличными в офисе ответчика в г. Екатеринбурге. Остаток денежных средств в размере 15 000 рублей вносится после выполнения обязательств по договору. Срок исполнения обязательств по договору составляет 7 рабочих дней с момента внесения предоплаты. Однако в установленный договором срок ответчик свои обязательства по договору не исполнил. *Дата* истец направил ответчику претензию. До настоящего времени ответа на претензию не поступило, товар - двигатель не доставлен, денежные средства не возращены истцу.

С учетом изложенного, истец просит суд: расторгнуть договор *Номер* от 31.05.2025, и обязать ответчика вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 70 000 рублей; взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 в соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей неустойку за нарушенное право на удовлетворение требований в установленный законом срок в размере 3% от цены товара за каждый день просрочки по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, убытки в размере 1 252,80 рублей (оказание услуг по составлению претензии и искового заявления), а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы (л.д. 4-6). 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчика ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил, доказательств уважительных причин неявки суду не представил. 

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из преамбулы к Закону Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 1 указанного Закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.05.2025 между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор *Номер*, согласно которому ответчик обязался осуществить поиск, обеспечить тестирование и транспортировку комплектующих для автомобиля, являющих индивидуально-определенной вещью, бывших в употреблении, но сохраняющих свою функциональность запчастей (товар), а истец обязуется принять товар и оказанные исполнителем услуги и оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора (л.д. 11-14).

Согласно п. 2. договора товаром является двигатель ДВС в сборе с навесным (б/у контракт).

Общая цена договора составляет 85 000 рублей и включает стоимость оказываемых услуг и стоимость приобретаемого товара. Денежные средства в размере 70 000 рублей уплачиваются заказчиком в счет предварительной компенсации расходов исполнителя по выполнению договора (п. п. 3.1., 3.1.1. договора).

Срок исполнения обязательств по договору составляет до 7 рабочих дней с момента внесения заказчиком денежных средств в размере 70 000 рублей в счет предварительной компенсации расходов (п. 4.1. договора).

Если к моменту истечения сроков, определяемых в соответствии с п. 4.1. договора, товар был зарезервирован исполнителем у поставщика в соответствии с условиями договора, срок выполнения обязательств по договору продлевается на время, необходимое для его получения и транспортировки на склад исполнителя, но не более, чем на 20 рабочих дней (п. 4.2. договора).

Согласно п. 7. Договора, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и поступления исполнителю от заказчика денежных средств в счет оплаты общей цены договора в соответствии с п. 3.1.1 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Заключенный сторонами договор является смешанным, содержащим условия купли-продажи, оказания услуг, а также положения о предварительной оплате приобретаемого товара.

31.05.2025 истцом произведена оплата договору в размере 50 000 рублей, путем безналичного перевода денежных средств с карты истца, денежные средства в размере 20 000 рублей переданы ответчику наличными в офисе ответчика по адресу: *Адрес*. (л.д. 15-16).

Таким образом, истцом оплачено по договору в соответствии с п. 3.1.1. его условий 70 000 рублей.

В установленный договором срок ответчик не исполнил взятые на себя обязательства.

14.07.2025 истец направил в адрес ответчика ИП ФИО2 претензию, в которой в связи с нарушением ответчиком обязательств отказался от исполнения договора и потребовал вернуть денежные средства в размере 70 000 рублей, оплатить неустойку в размере 63 000 рублей за период с 11.06.2025 по 10.07.2025 (л.д. 17, 18, 19-20).

Претензия ответчиком не получена (л.д. 21, 22).

До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств ответчиком не выполнены, ответ на претензию истца ответчиком не направлен.

Согласно сведениям ФНС России от 23.09.2025, ответчик ФИО2 с *Дата* зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 37-38).

В силу принципа состязательности сторон, установленного ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком ИП ФИО2 каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска и представленные истцом доказательства, а также доказательств исполнения обязательств по договору, суду не представлено. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Оценивая данные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт надлежащего исполнения обязательств по договору *Номер* от 31.05.2025, заключенному между истцом с ответчиком, не подтвержден доказательствами. При этом ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями договора не представлено, как и не представлено доказательств, понесенных им расходов по договору, в связи с чем, требования истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору *Номер* от 31.05.2025, подлежат удовлетворению в размере 70 000 рублей.

Также суд считает обоснованными требования истца о расторжении договора.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Обязательства по договору должны быть исполнены ответчиком 10 июня 2025 г. (7 рабочих дней, начиная с 31.085.2025). Следовательно, расчет неустойки начинается с 11.06.2025 по 27.10.2025 (дата вынесения решения), всего 139 дней. Размер неустойки составляет 48 650 рублей, исходя из расчета: 70 000 х 0,5% х 139.

С учетом изложенного, поскольку в ходе судебного заседания по делу был установлен факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 48 650 рублей.

При разрешении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает следующее. 

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение прав потребителя, учитывая конкретные обстоятельства дела, срок нарушения обязательства, требования разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, предусмотренные статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом нравственных переживаний истца, вызванных нарушением права истца на исполнения обязательств в установленный срок, суд считает, что противоправными действиями ответчика истцу, несомненно, причинен моральный вред и полагает необходимым взыскать с ответчика его компенсацию в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Факт обращения истца к ответчику в досудебном порядке с требованием об удовлетворении его требований и оставление данного обращения без удовлетворения ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами данное обстоятельство не оспаривается.

Предусмотренный ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ИП ФИО2 штраф в сумме 61 825 рублей, что составляет 50% от присужденной судом в пользу потребителя суммы (70 000 + 48 650 + 5 000).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг пол составлению претензии и искового заявления в общем размере 1 252,80 рубля.

Факт несения истцом расходов подтверждается: копией договора на оказание услуг от 10.07.2025, кассовым чеком от 10.07.2025 на сумму 626,40 рублей, копией договора на оказание услуг от 16.09.2025, кассовым чеком от 16.09.2025 на сумму 626,40 рублей (л.д. 25-32).

С учетом изложенного, с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 1252,80 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом размера удовлетворенных требований истца с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 7 000 рублей (за требование имущественного характера 4 000 рублей, за требование неимущественного характера 3 000 рублей), так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Принять отказ ФИО1 от исполнения договора *Номер*, заключенного 31 мая 2025 года между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН *Номер*). 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН *Номер*) в пользу ФИО1 (ИНН *Номер*) денежные средства в сумме 186 727 (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать семь) рублей 80 копеек, из них:

- 70 000 рублей 00 копеек – сумма, уплаченная по договору; 

- 48 650 рублей 00 копеек – неустойка;

- 5 000 рублей 00 копеек – компенсация морального вреда; 

- 61 825 рублей 00 копеек – штраф в пользу потребителя;

- 1 252 рубля 80 копеек – судебные расходы.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ((ИНН *Номер*) в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк